Решение по делу № 2-3906/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-3906/2024

УИД 76RS0013-02-2024-003358-27

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 октября 2024 года административное дело по иску Рыбинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области к Папалину Эдуарду Евгеньевичу, Папалиной Любови Валерьевне о взыскании ущерба,

установил:

Рыбинский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Папалина Э.Е., Папалиной Л.В. ущерб в размере 17614,48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Александрова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Александрова Т.В., исполняя свои трудовые обязанности по <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. прибыла в район улиц <адрес>, где на нее напала собака, принадлежащая на праве собственности Папалину Э.Е., Папалиной Л.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Александрова Т.В. была временно нетрудоспособна, что подтверждается электронными листками нетрудоспособности №, №. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате нечастного случая на производстве степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке о заключительном диагнозе пострадавшего на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в результате нападения собаки Александрова Т.В. получила травмы: <данные изъяты>. По электронным листкам нетрудоспособности №, № Отделением пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области назначено и выплачено Александровой Т.В. пособие по временной нетрудоспособности в размере 17614 рублей 78 копеек.

Помощник Рыбинского городского прокурора Смирнова Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала: просила взыскать ущерб в равных долях с ответчиков как собственников собаки.

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области в письменных пояснениях указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 70).

Ответчики Папалин Э.Е., Папалина Л.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривали. Вместе с тем, полагали, что их вины в причинении вреда нет. Собака была выпущена на улицу в мороз, чтобы смогла побегать и согреться. Рядом находились дети. Если бы почтальон не испугалась и не стала махать сумкой, собака бы не напала. Помощь почтальону была оказана.

Третье лицо Александрова Т.В. в судебном заседании не смогла выразить позицию по иску. Пояснила, что обстоятельства в иске изложены верно. Вместе с тем, у ответчиков трое детей, дополнительные расходы для них затруднительны.

Третье лицо Управление Федеральной почтовой связи Ярославской области АО «Почта России» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев, на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат, в частности, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (абзац восьмой статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 125-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Непосредственно право исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации на обращение в суд с исками в порядке регресса о возмещении понесенных расходов закреплено подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

В соответствии со статьей 17 указанного Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ денежные средства, возмещаемые страховщиком в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, учитываются в качестве источника поступлений денежных средств в бюджеты обязательного социального страхования.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые в интересах Фонда пенсионного и социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Александрова Т.В. в период осуществления трудовых обязанностей в должности <данные изъяты> получила травму из-за укуса собаки.

Травма признана несчастным случаем на производстве. Согласно Акту Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай произошёл на доставочном участке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. при следующих обстоятельствах: Александрова Т.В. шла на <адрес>, когда на неё набросилась черная большая собака (из <адрес>, хозяин Папалин Э.Г.). Собака сбила Александрову Т.В. с ног и стала кусать за голени. Вышла хозяйка, собаку забрали. Александровой была оказана первая помощь, её доставили в травмпункт.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались ни в ходе даче объяснений прокурору, ни в судебном заседании.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате нечастного случая на производстве степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке о заключительном диагнозе пострадавшего на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в результате нападения собаки Александрова Т.В. получила травмы: <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Александрова Т.В. была временно нетрудоспособна, что подтверждается электронными листками нетрудоспособности №, №.

Отделением пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области было назначено и выплачено Александровой Т.В. пособие по временной нетрудоспособности в размере 17614 рублей 78 копеек.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 137 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц (в редакции на дату несчастного случая).

Из материалов дела следует, что именно Папалин Эдуард Евгеньевич, Папалина Любовь Валерьевна, являясь законными владельцами собаки, в равной степени виновны в причинении вреда здоровью Александровой Т.В, поскольку не организовали надлежащий выгул сторожевой собаки, при котором необходимо было обеспечить безопасность граждан.

Таким образом, подлежит взысканию в равных долях с Папалин Э.Е., Папалиной Л.В. в счет возмещения ущерба 8807,24 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину в бюджет городского округа город Рыбинск с Папалина Э.Е., Папалиной Л.В. по 352,00 рубля с каждого.

Руководствуясь статьями 175-176 КАС РФ, суд

решил:

Иск Рыбинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ (ИНН 7606008723) к Папалину Эдуарду Евгеньевичу (паспорт <данные изъяты>), Папалиной Любови Валерьевне (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Папалина Эдуарда Евгеньевича в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в счет возмещения ущерба 8807,24 рублей.

Взыскать с Папалиной Любови Валерьевны в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в счет возмещения ущерба 8807,24 рублей.

Взыскать госпошлину в бюджет городского округа город Рыбинск с Папалина Эдуарда Евгеньевича, Папалиной Любови Валерьевны по 352,00 рубля с каждого, а всего 704,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Т.В. Медведева