Решение по делу № 1-129/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-129/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя Силаевой С.О.,

защитника Устюжаниной О.М., имеющей регистрационный №40/765 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер> Калужской специализированной коллегии адвокатов,

подсудимой Киселевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Киселевой Т. И., <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, образования среднего, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Киселева Т.И. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 2018 года - ноября 2018 года, но не позднее 02.11.2018 г. у Киселевой Т.И., находящейся в п. Пролетарский Серпуховского района Московской области, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, изготовленной в кустарных условиях - самогона. С этой целью в один из дней октября 2018 года - ноября 2018 года, но не позднее 02.11.2018г., Киселева Т.И., осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого ей товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безразлично относясь к возможностям наступления последствий опасных для жизни и здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст.ст.3, 4, 9, ч.1 ст.15 и ч.1 ст.20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ, ст.9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации» «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. №171-ФЗ, с целью получения прибыли от сбыта спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений, приготовила кустарным способом у себя по месту проживания в <адрес>, с применением устройства для изготовления самогона, в нарушение технологического процесса, при котором в изготавливаемую жидкость могут попасть микроэлементы, опасные для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую продукцию кустарного изготовления - самогон, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, в количестве не менее 978 мл, которая, осознавая что он является опасным для жизни и здоровья человека в виду содержания в нем уксусного альдегида, ацетона, метилацетата, этилацетата, метилового спирта, 1-пропанола, изобутанола, 1-бутанола, изоамилового спирта, гексанола, бензальдегида и фенилэтанола, разлила в две бутылки объемом 0,5 л (стеклянная) и 0,5 л (пластмассовая) для его последующего сбыта. Указанные емкости со спиртосодержащей жидкостью хранила в целях сбыта и незаконного обогащения по месту своего жительства в <адрес>.

02.11.2018 г. в период времени с 14.35 час до 14.45 час Киселева Т.И., находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. №171-ФЗ, осуществила сбыт изготовленной ею кустарным способом спиртосодержащей продукции - самогона, в состав которой в качестве основного компонента входит уксусный альдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамиловый спирт, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол, объемом 478 мл, в одной стеклянной бутылке объемом 0,5л, по цене 100 руб. Х., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

02.11.2018 г. в период времени с 14.45 час по 15.25 час, в ходе осмотра сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» места происшествия у Киселевой Т.И. в квартире <адрес>, обнаружена и изъята сбытая ею Х. стеклянная бутылка объемом 0,5л со спиртосодержащей жидкостью - самогоном, объемом 478 мл, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, пластиковая бутылка объемом 0,5л, со спиртосодержащей жидкостью изготовленной кустарным способом - самогоном, объемом 500 мл, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также одна денежная купюра достоинством 100 руб., которой расплачивался Х.

Приобретенная у Киселевой Т.И., а также обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия по месту ее жительства, жидкость, в соответствии с заключением эксперта №5025,5026/10-5 от 06.12.2018г., является спиртосодержащей жидкостью кустарного приготовления - самогоном, содержащая в своем составе, в исследуемой жидкости №1: уксусный альдегид (155,656 мг/л), ацетон (2,396 мг/л), метилацетат (7,055 мг/л), этилацетат (277,297 мг/л), метанол (0,009 %), 1-пропанол (160,199 мг/л), изобутанол (1246,180 мг/л), 1-бутанол (6,275 мг/л), изоаминол (2670,607 мг/л), гексанол (2,740 мг/л), бензальдегид (19,426 мг/л) и фенилэтанол (40,291 мг/л), содержание этилового спирта в жидкости составило 40,6±0,2% об.; в исследуемой жидкости № 2: уксусный альдегид (189,757 мг/л), ацетон (2,428 мг/л), метилацетат (8,571 мг/л), этилацетат (372,895мг/л), метанол (0,010 %), 1-пропанол (125,371 мг/л), изобутанол (1107,421 мг/л), 1-бутанол (4,799 мг/л), изоаминол (2436,401 мг/л), гексанол (1,581 мг/л), бензальдегид (23,783 мг/л) и фенилэтанол (36,180 мг/л), содержание этилового спирта в жидкости составило 40,8±0,2% об.

Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено ФЗ-№ 102 от 21.07.2005 г. «О внесении изменений в Федеральный закон» «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и о признании утратившими силу отдельных положений федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон» «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, (принятого Государственной Думой Федерального собрания РФ 08.07.2005 г.).

Согласно показаниям специалиста В. от 25.01.2019 г. спиртосодержащая жидкость, в соответствии с заключением эксперта №5025,5026/10-5 от 06.12.2018 г., является спиртосодержащей жидкостью кустарного приготовления - самогоном, содержащей в своем составе уксусный альдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоаминол, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол, с содержанием этилового спирта в жидкости в двух бутылках 40,6±0,2% об. и 40,8±0,2% об., наличие которых не допускается. Таким образом, из заключения эксперта Ю. сделан общий вывод, что представленная на экспертизу жидкость по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», поскольку не может употребляться в пищу, так как содержит токсические вещества, является опасной для жизни и здоровья потребителей, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не соответствует требованиям ст.ст. 3,4 и 15 ФЗ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Подсудимая Киселева Т.И. вину признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой, признавшей обвинение, правильно квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила умышленное преступление, а именно хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Киселева Т.И. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Киселевой Т.И. не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, пенсионный возраст подсудимой, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности преступления, мнения государственного обвинителя о мере наказания, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимой наказания в виде штрафа, при этом размер штрафа суд определяет также исходя из имущественного положения подсудимой, размера ее пенсии.

Поскольку судом назначается наказание не наиболее строгое, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, не имеется оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселеву Т. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

ИНН 7702750991, КПП 771601001, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980) Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40101810845250010102, БИК 044525000, ОГРН 1117746016080, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0, назначение платежа КБК 417116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения Киселевой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- стеклянную и пластиковую бутылки с жидкостью – уничтожить;

- денежную купюру 100 руб. - передать по принадлежности Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Урбанович