Решение по делу № 2-1336/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-1336/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2018 года                      город Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Лисицыной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой Эльвиры Германовны к Нодыковой Юлии Петровне, Насибуллиной Эльвире Вакильевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Нодыкова Алексея Петровича, Управлению ГИБДД МВД РФ по ЧР об установлении наличия договора простого товарищества, признании права собственности на автомобиль и на долю в квартире,

установил:

Любимова Э.Г. обратилась в суд с иском к Нодыковой Ю. П., Насибуллиной Э. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Нодыкова А. П., Управлению ГИБДД МВД РФ по ЧР об установлении наличия договора простого товарищества, признании права собственности на автомобиль марки Лада Ларгус, 2013 года выпуска, а также на ? долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> Республики.

До судебного заседания от истца Любимовой Э. Г. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме. Положения статей 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении Любимовой Э. Г. Истица просила рассмотреть дело без ее участия.

    Представитель истца Широкин П. Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что отказ истицы Любимовой Э. Г. от иска не подлежит удовлетворению.

Ответчики Насибуллина Э. В., Нодыкова Ю. П., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель МВД по Чувашской Республике- Чувашии Крамской А. А. в судебном заседании не возражал против заявления истицы Любимовой Э. Г.

Третьи лица Управление Росреестра по ЧР-Чувашии, ПАО «Промсвязьбанк» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

    Изучив ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Истцу известны положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом отказа от заявления, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в письменном заявлении.

Учитывая, что заявленный отказ от исковых требований носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ истца Любимовой Э. Г. от предъявленного иска.

При этом возражения представителя истца Широкина П. Ю. против прекращения производства по делу судом отклоняются, поскольку указанное лицо является лишь представителем истца по делу на основании выданной ему доверенности. Нормы гражданского процессуального законодательства предусматривают, что правом отказа от иска обладает сам истец, а представительство в соответствии с действующим законодательством подразумевает, что представитель выступает от имени и в интересах доверителя.

В связи с принятием отказа от иска суд прекращает производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Любимовой Эльвиры Германовны от предъявленного иска.

    Прекратить в связи с отказом от исковых требований производство по гражданскому делу № 2-1336/2018 по иску Любимовой Эльвиры Германовны к Нодыковой Юлии Петровне, Насибуллиной Эльвире Вакильевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Нодыкова Алексея Петровича, Управлению ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике об установлении наличия договора простого товарищества, признании права собственности на автомобиль марки Лада Ларгус, 2013 года выпуска, а также на ? долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья О. А. Петрухина