Решение по делу № 2-631/2023 (2-5057/2022;) от 02.12.2022

Дело № 2-631/2023 (2-5057/2022)

11RS0005-01-2022-007598-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 09.03.2023 гражданское дело по исковому заявлению Хатанзейской О.Н. к Аникееву И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Хатанзейская О.Н. обратилась в суд с иском к Аникееву И.Н. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: Республика .... в обоснование требований указав, что истец является собственником спорной квартиры, с 19.06.2015 в ней зарегистрирован по месту жительства ответчик, который не проживает с 2017 г., членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, вещи не хранит.

В последующем исковые требования изменила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования, срок которого истек. Протокольным определением суда от 26.01.2023 измененные исковые требования приняты к производству суда.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ...., о чем Едином государственном реестре недвижимости произведена запись от 23.07.2004 № ..... Сведения о наличии иного собственника жилого помещения (в том числе ответчика) Единый государственный реестр недвижимости не содержит, единоличное право собственности истца ответчиком не оспорено.

Согласно ч.1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу ч.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как указывает сторона истца, следует из выписки из поквартирной карточки № 000035086 от 28.11.2022, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, ответчик вселен в спорное жилое помещение 19.06.2015 на условиях безвозмездного пользования.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать, что ответчик вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника или срок соглашения о пользовании квартирой не истек.

Указанная обязанность разъяснялась ответчику в определении суда от 08.12.2022, однако каких – либо доказательств этому ответчиком не представлено, а истец факт наличия семейных отношений отрицает, настаивает на одностороннем расторжении ответчиком договора безвозмездного пользования в связи с выездом в другое место жительства.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрен Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст.3 Закона). Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 указанного Закона, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, наличие у ответчика регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не означает наличия семейных отношений, действия соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком и не порождает у последнего права пользования жилым помещением.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

До настоящего времени ответчик в КУМИ МОГО «Ухта» значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, тем самым его обременяя.

Следовательно, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае его выселения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, и решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хатанзейской О.Н. удовлетворить.

Признать Аникеева И.Н., <...> г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....

Решение является основанием для снятия Аникеева И.Н., <...> г. рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 16.03.2023