Решение по делу № 2-82/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-82/2021

УИД 21RS0014-01-2021-000037-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                                                                                                     п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием истца Лаврова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавров АП к Захаров АИ о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Лавров АП обратился в суд с иском к Захаров АИ по тем основаниям, что (дата) он передал в долг ответчику денежные средства по расписке от (дата) в размере 400 000 рублей и обязалась вернуть до (дата).

Указав, что ответчик по настоящее время свои обязательства не выполнил, долг не вернул, от добровольного возврата указанных денежных средств уклоняется, ссылаясь на ст.ст. 307, 807- 811 ГК РФ, приведя соответствующий расчет процентов по правилам с. 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в ее пользу задолженность в размере 477081,61 рублей, из которых 400000 рублей сумма основного долга, 77081,61 рублей проценты за период с (дата) по (дата) гг., а также проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 400000 рублей за период с (дата) по день фактической оплаты суммы основного долга, и расходы по оплате госпошлины в сумме 7971 руб.

Истец Лавров А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их.

Ответчик Захаров А.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. При этом судебная повестка и документы, направленные в адрес ответчика, почтовой организацией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с изложенным суд на основании ст. 113 ГПК РФ приходит к выводу, что неявка данного ответчика за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ и в пределах исковых требований истца и с согласия последнего в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование своих требований истцом в суд представлена расписка Захаров АИ от (дата), из которой следует, что Захаров АИ, (данные изъяты), получил от Лавров АП, (данные изъяты) 400 000 (четыреста тысяч) рублей (дата) сроком до (дата).

В расписке указано, что она написана собственноручно, в ней имеется дата, подпись с расшифровкой «Захаров АИ».

По смыслу закона договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются займодавец и заемщик. Заемщиком и займодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договора займа от (дата), условия которого были изложены в указанной выше расписке, удостоверяющей передачу заемщику Захаров АИ займодавцем Лавров АП денежных средств в размере 400000 рублей.

Факт реального исполнения Лавров АП своего обязательства по договору займа о предоставлении денежных средств в распоряжение заемщика подтверждается указанной выше распиской.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ссылалась на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, долг не вернул, от добровольного возврата указанных денежных средств уклоняется.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик Захаров АИ не представил суду доказательства об исполнении обязательств по договору займа от (дата) по возврату суммы займа в полном объеме, что подтверждается сохранением ее расписки у истца, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по расписке от (дата) в размере 400 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и предоставлен соответствующий расчет процентов по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 77081,61 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в данном конкретном случае иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором (распиской), суд находит расчет процентов истца по договору займа правильным и принимает его.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств о возврате суммы займа, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 77081,61 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользованием суммой займа по день фактической оплаты суммы долга в размере 400 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Лавров АП в этой части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7971 рубль, в подтверждении представлено платежное поручение № от (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного исковые требования Лавров АП являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковое заявление Лавров АП к Захаров АИ о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Захаров АИ в пользу Лавров АП:

- сумму долга по расписке от (дата) в размере 400000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) гг. в размере77081,61 рублей и далее, начиная с (дата), проценты по день фактического возврата суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Захаров АИ в пользу Лавров АП в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7971 рубль.

Захаров А.И. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                       В.И. Павлов