Решение по делу № 2-4385/2013 от 22.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2013 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4385/2013 по заявлению Захарова Г. К. к ОАО «Сбербанк России», ЦБ РФ, Правительство РФ, Минфин РФ о взыскании убытков, неосновательного обогащения, морального вреда,

установил

Захаров Г.К. обратился с иском к ОАО «Сбербанк России», ЦБ РФ, Правительство РФ, Минфин РФ о взыскании убытков, неосновательного обогащения, морального вреда.

Истец Захаров Г.К., его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Вишенкова М.А. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ЦБ РФ по доверенности Соловьев Р.А. в судебное заседание явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представители ответчика Министерства Финансов РФ по доверенности Чупина В.А., Сарычихина М.В. в судебное заседание явились, не настаивали на рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, его представитель дважды не явились по вызову суда, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о разбирательстве в их отсутствие суд не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Таким образом, суд усматривает основания для оставления искового заявления Захарова Г. Григорьевича к ОАО «Сбербанк России», ЦБ РФ, Правительство РФ, Минфин РФ о взыскании убытков, неосновательного обогащения, морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил

Исковое заявление Захарова Г. К. к ОАО «Сбербанк России», ЦБ РФ, Правительство РФ, Минфин РФ о взыскании убытков, неосновательного обогащения, морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное.

Судья