Решение по делу № 2-4686/2023 от 11.04.2023

    Копия

    16RS0051-01-2023-004437-93

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

19 мая 2023 года                            Дело 2-4686/2023

Советский районный суд города Казани в составе

пpедседательствующего судьи                    Ивановой И.Е.

пpи секpетаpе судебного заседания              Шаймухамедовой Д.Т.

рассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Семенову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

        УСТАHОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Семенову А.А. (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора банк выдал кредитную карту Visa Credit Momentum N <номер изъят> по эмиссионному контракту N <номер изъят>. Также был открыл счет N 40<номер изъят> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась задолженность.

За взысканием задолженности банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которым <дата изъята> он был вынесен и <дата изъята> отменен.

Поскольку ответчик так и не погасил задолженность, банком было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, которое осталось без удовлетворения.

Учитывая изложенное, банк обратился в суд иском, в котором просил суд взыскать с Семенова А.А. в свою пользу задолженность по кредитной карте N <номер изъят> в размере 86 947,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому сумму основного долга признал, в части взыскания процентов просил отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора банк выдал кредитную карту Visa Credit Momentum N 427601хххххх2392 по эмиссионному контракту N 1088-Р-4521331870, открыл счет N 40817810070111499333для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась задолженность.

За взысканием задолженности банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата изъята> был вынесен судебный приказ N <номер изъят> и <дата изъята> определением судьи отменен.

Поскольку ответчик так и не погасил задолженность, банком было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, которое осталось без удовлетворения.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата изъята> составила 86 947,57 руб., из которых: 64 952,31 руб. - просроченный основной долг, 21 995,26 руб. - просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает, что указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен в материалы дела.

Плата заемщиком процентов за пользование займом предусмотрена как законом, так и договором, поэтому оснований для отказа в иске в части взыскания процентов за пользование займом суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 86 947,57 руб. подлежит удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию и оплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд с данным иском в размере 2 808,43 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        РЕШИЛ:

        Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) к Семенову А.А. (ИНН <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.А. (ИНН <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № <номер изъят> по эмиссионному контракту N <номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) в размере 86 947 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 808 (две тысячи восемьсот восемь) рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

                       Судья    подпись

            Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.

                       Судья подпись

Копия верна, судья:                                              Иванова И.Е.