Решение по делу № 2-1105/2015 от 13.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года город Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Т.Д.,

с участием помощника Кимовского межрайонного прокурора Подоляк Т.В.,

истца Расторгуевой Н.А.,

ответчика Ворона Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2015 по иску Расторгуевой Н. А. к Ворона Е. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

установил:

Расторгуева Н.А. обратилась в суд с иском к Ворона Е.Н., в котором просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, выселить ответчика, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ее брак с ответчиком, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежал ее матери ФИО2 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ею, был заключен договор дарения, после чего вышеуказанный дом стал принадлежать ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ, ею было получено свидетельство о праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик в добровольном порядке не освобождает занимаемый им дом, препятствует ее проживанию в нём. Она неоднократно предлагала ответчику оказать помощь в поиске другого места жительства, чтобы тот проживал отдельно и выехал из ее дома. Однако, он не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой жилищный вопрос и съехать из ее дома.

В судебном заседании истец Расторгуева Н.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав также, что ответчик в настоящее время проживает в другом жилом помещении, но выселяться не желает.

Ответчик Ворона Е.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица отделение УФМС России по Тульской области в г.Кимовск в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании помощник Кимовского межрайонного прокурора Подоляк Т.В., указала на обоснованность и законность предъявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника Кимовского межрайонного прокурора Подоляк Т.В., полагавшей, что исковые требования необходимо удовлетворить, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами данного спора, в их совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.20 ГК РФ.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и на основании вступившего в законную силу решения суда.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Брак между Расторгуевой Н.А. и Ворона Е.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который на тот момент принадлежал ФИО2 на праве собственности.

Из справки выданной администрацией муниципального образования Пронское Кимовского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 прожива с Ворона Е.Н., брак с которым не зарегистрирован.

Таким образом, Ворона Е.Н. был зарегистрирован и вселился в спорный дом на законных основаниях, поскольку на тот момент ФИО2 была его собственником и вела с ответчиком совместное хозяйство без заключения брака.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 подарила Расторгуевой Н.А. жилой дом и земельный участок, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Таким образом, ФИО2 будучи собственником спорного жилого дома, распорядилась им по своему усмотрению и произвела его отчуждение в пользу своей дочери Расторгуевой Н.А. по договору дарения в соответствии со ст. 572 ГК РФ.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кимовский район следует, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены в суде из объяснений истца, ответчика и исследованных письменных доказательств.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Расторгуевой Н.А. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ч.1 ст.30 ЖК РФ.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Действующее законодательство РФ не предусматривает государственной регистрации такого ограничения (обременения) права собственности, как право пожизненного пользования жилым домом, установленное договором о его отчуждении (дарении и др.), в связи с этим, сведения о праве пожизненного владения и пользования не отражаются в реестре.

Напротив, согласно п.2ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как видно из материалов дела, истица, будучи собственником спорного жилого дома, не предоставляла его в пользование Ворона Е.Н. Право пользования спорным жилым помещением у ответчика возникло до перехода права собственности от матери к дочери.

Доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым домом, суду не представлено.

Сам факт регистрации не влечет в данном случае для ответчика самостоятельного права пользования жилым помещением, который членом семьи собственника спорного жилья не является.

Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, ответчик обязан был в семидневный срок зарегистрироваться по месту жительства, которым в силу ст.20 ГК РФ является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Совокупность установленных и проанализированных судом доказательств, свидетельствует о том, что ответчик Ворона Е.Н. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Кроме этого, суд принимает во внимание тот факт, что ответчик в настоящее время в спорном жилом доме не проживает. Как пояснил в судебном заседании Ворона Е.Н., он ведет совместное хозяйство с женщиной, у которой и проживает.

Доводы ответчика о том, что при покупке ФИО2 жилого дома им были потрачены его личные денежные средства, суд признает несостоятельными, поскольку никаких доказательств подтверждающих данный факт им не представлено, напротив, как следует из договора купли-продажи, он представлял сторону продавца, а не покупателя.

Также суд учитывает, что проживая совместно с другой женщиной, т.е. фактически создав новую семью, у Ворона Е.Н. отсутствует необходимость в проживании по адресу: <адрес>, а регистрация носит формальный характер.

При подаче иска, Расторгуева Н.А. понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Ворона Е.Н. в пользу Расторгуевой Н.А. также подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Расторгуевой Н. А. к Ворона Е. Н. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ворона Е. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Ворона Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ворона Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Расторгуевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Указанное решение является основанием для снятия Ворона Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий