Решение по делу № 12-138/2023 от 14.04.2023

УИД 37RS0012-01-2023-000991-42

№12-138/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                                                                                               город Иваново

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С., изучив жалобу Анфимова Л. Л. на письмо командира ОБ ДПС Госавтоинспекции В.А. Могилевец от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> поступила жалоба Анфимова Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ на письмо командира ОБ ДПС Госавтоинспекции В.А. Могилевец от ДД.ММ.ГГГГ №, которым дан ответ на сообщение, поступившее по телефону доверия в дежурную часть УМВД России по <адрес>.

Из жалобы следует, что ДД.ММ.ГГГГ Анфимов Л.Л. обратился с заявлением о преступлении (по телефону доверия в дежурную часть УМВД России по <адрес>). Указал, что в ответе за подписью Могилевец В.А. содержится решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях сотрудников нарушений при остановке его (Анфимова Л.Л.) транспортного средства, процедуре проверки документов. Просит отменить указанное решение в виде письма об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, провести проверку фатов, изложенных в его заявлении, привлечь виновных к административной/уголовной ответственности: за незаконную проверку документов, отказ в принятии заявления от гражданина, нарушение правил парковки, стоянки.

Как следует из жалобы и приложенных материалов, ДД.ММ.ГГГГ от Анфимова Л.Л. по телефону доверия в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:07 часов его остановили сотрудники ДПС, грубили, просит привлечь их к ответственности за превышение полномочий, за неправильную остановку транспортного средства. Данное обращение перенаправлено в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>

По результатам рассмотрения командиром В.А. Могилевец Анфимову Л.Л. направлен обжалуемый ответ, согласно которому по результатам проведенной проверки в действиях сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> нарушений действующего законодательства и требований нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Госавтоинспекции не установлено. Кроме того указано, что п. 106 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» не противречит подпункту 84.13 и являются различными частями одного и того же нормативно правового акта, и имея равную юридическую силу (подкрепленную решением Верховного Суда Российской Федерации дело АКПИ17-1115 от ДД.ММ.ГГГГ) предоставляют право сотруднику Госавтоинспекции проверять документы, необходимые для участия в дорожном движении (пункт 2.1.1 и 2.2 ПДД РФ) для выявления признаков нарушения Правил дорожного движения. Иными словами, предоставляет право сотруднику полиции проверять их наличие, а также выявлять признаки иных административных правонарушений, в том числе признаки опьянения.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

В своей жалобе, поданной в суд в порядке главы 30 КоАП РФ, Анфимов Л.Л. выражает несогласие с вышеуказанным письмом командира ОБ ДПС Госавтоинспекции В.А. Могилевец от ДД.ММ.ГГГГ № и просит его отменить.

Глава 30 КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования в установленном им порядке каких-либо иных решений и действий, кроме постановлений по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не устанавливает правила обжалования бездействия должностных лиц, которые не рассмотрели по существу заявление о совершении лицом административного правонарушения (статья 30.1).

Поскольку процессуального решения в рамках КоАП РФ командиром ОБ ДПС Госавтоинспекции В.А. Могилевец не принималось, это обстоятельство исключает возможность принятия жалобы к производству суда.

Ответ командира ОБ ДПС Госавтоинспекции В.А. Могилевец от ДД.ММ.ГГГГ №, данный по результатам рассмотрения заявления Анфимова Л.Л. таким решением не является и не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, в связи с чем, ввиду отсутствия предмета проверки в рамках КоАП РФ, жалоба Анфимова Л.Л. подлежит оставлению без рассмотрения.

Бездействие должностного лица, связанное с непроведением, по мнению Анфимова Л.Л., надлежащей проверки по его обращению может быть оспорено им в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Анфимова Л. Л. на письмо командира ОБ ДПС Госавтоинспекции В.А. Могилевец от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения.

           Судья                                                                                                           Высоких Ю.С.