Решение по делу № 9-23/2019 от 25.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года г.Смоленск

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев административное исковое заявление Викентьевой Татьяны Трофимовны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Викентьева Т.Т. обратилась в Смоленский областной суд с административным с иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, сославшись на то, что гражданское дело по исковому заявлению Станиславской Л.А. к ней о признании сделки недействительной рассматривалось районным судом с 21 ноября 2017 до 24 сентября 2018г., вступило в законную силу 18 декабря 2018г. Общая продолжительность судопроизводства составила 1 год 28 дней, что является нарушением установленного ст.154 ГПК РФ срока рассмотрения гражданского дела.

Данное заявление не может быть принято Смоленским областным судом к своему производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных ст.ст. 250 и 251 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Аналогичное разъяснение содержится в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016г. №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»: в соответствии с ч.1 ст.251 КАС РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение; по смыслу указанных норм, заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В пункте 27 приведенного постановления содержится разъяснение, что заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение.

В нарушение вышеуказанных норм закона Викентьевой Т.Т. подан административный иск непосредственно в Смоленский областной суд, а не через суд, принявший решение в первой инстанции, что в силу ст.254 КАС РФ является основанием для возвращения поданного заявления.

Кроме того, необходимо отметить, что форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, установленным ст.252 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.129,254 КАС РФ, судья

определил:

Возвратить Викентьевой Татьяне Трофимовне административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Смоленского областного суда М.В.Туникене