Решение по делу № 33-1222/2017 от 10.02.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2017 года, №

Судья ФИО3

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Устаевой Н.Х.

судей Августиной И.Д. и Багаутдиновой Ш.М.

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя управляющего ГУ-ОПФР по РД ФИО6 на решение Гунибского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ГУ-ОПФР по РД в <адрес> зачесть ФИО2 периоды работы с <дата> по <дата> в должности литейщика на машинах литья под давлением с вредными условиями труда в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии согласно раздела XI литейное производство, код 1110100а-13 395 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением ФИО1 от <дата> № и оформить её со дня подачи заявления, то есть с <дата> года».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, объяснения ФИО2, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о зачете в специальный стаж периода работы на Махачкалинском Приборостроительном заводе с <дата> по <дата> по специальности литейщик в качестве работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование своих требований ФИО2 указал, что <дата> он обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии и представил необходимые документы для назначения досрочной трудовой пенсии. В период с <дата> по <дата> на Махачкалинском Приборостроительном заводе он работал литейщиком металла на машинах литья под давлением с вредными условиями труда. Работа в указанной должности дает право на досрочное назначение пенсии по Списку № производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением ФИО1 от <дата> №, согласно п.1, пп.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <дата> № - ФЗ. В трудовой книжке внесены записи о приеме на работу на должность литейщика металла на машинах литья под давлением с вредными условиями труда. Несмотря на данные обстоятельства, при оформлении документов для назначения досрочной пенсии в ГУ-ОПФР по РД в <адрес>, сославшись на то, что льготный стаж, подтверждающий работу в Махачкалинском приборостроительном заводе, актом встречной проверки не подтверждается, ему отказали во включении периода работы литейщиком металла на машинах литья под давлением с вредными условиями труда с <дата> по <дата> в качестве работы, подлежащей зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Считает исключение из льготного стажа указанного периода работы необоснованным, так как факт его работы подтверждается записями в трудовой книжке, справками о заработной плате, справкой уточняющей особый характер работы или условий труда, а также другими документами.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заместитель управляющего ГУ-ОПФР по РД ФИО6 просит решения суда отменить, считая незаконным и необоснованным, по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение граждан, претендующих на назначение страховой пенсии по старости, регулируется Федеральным Законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пп.1 п.1 ст.30 закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от <дата> досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В назначении досрочной страховой пенсии ГУ - ОПФР по РД ФИО2 отказало в связи с тем, что им не были представлены все необходимые документы, подтверждающие льготный стаж в период работы в Махачкалинском приборостроительном заводе с <дата> по <дата>, а именно: штатное расписание, табели учета рабочего времени, графики работы, журналы по заливке литья и др. из которых можно сделать вывод о льготном характере работы в вышеуказанный период.

Таким образом, суд вынес решение, не изучив полный объем документов, послуживших основанием для назначения льготной страховой пенсии по старости.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение оставить без изменения, считая законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пп.1, п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО2 в период с <дата> по <дата> год работал на Махачкалинском приборостроительном заводе литейщиком металла на машинах литья под давлением с вредными условиями труда в цехе №. Стаж работы ФИО2 не прерывался.

Судом установлено, что льготный трудовой стаж подтверждается трудовой книжкой ФИО2, заполненной <дата> (л.д.9-12).

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв.Постановлением Правительства РФ от <дата> №, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в ГУ-ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении пенсии <дата>.

ГУ-ОПФР по <адрес> РД принял решение о назначении пенсии ФИО2 с <дата>, бессрочно ( л.д.15).

После проверки достоверности сведений о трудовом стаже на заседании Комиссии ГУ-ОПФР по <адрес> РД по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> принято решение о том, что льготный стаж, подтверждающий работу ФИО2 в Махачкалинском приборостроительном заводе с <дата> по <дата> год актом встречной проверки не подтвердился, без которого право на пенсию (ст.27 п.1 п/п 1.) отсутствует. Право на пенсию приобретает <дата> на общих основаниях. Стаж работы на дату обращения 20 лет 7 мес. 15 дней (л.д.26).

Из содержания акта проверки достоверности сведений о трудовом стаже, проведенной ГУ-ОПФР по РД в <адрес> гор. Махачкала <дата>, следует, что в соответствии с «представленными для проверки документами (книги приказов, личное дело, ведомости по начислению зарплаты) ФИО2 приказом № от <дата> принят на работу литейщиком металла на машинах литья под давлением 1 разряда с вредными условиями труда; приказом № от <дата> присвоен 2 разряд литейщика металла под давлением ; приказом № от <дата> присвоен 3 разряд с <дата>; приказом № от <дата> уволен в порядке перевода в АО «МПЗ»; приказом № от <дата> принят литейщиком на машинах литья под давлением 3 разряда; приказом № от <дата> переведен зам. начальника разрезного участка с <дата>. Другие значимые документы, дающие право на льготное пенсионное обеспечение в архиве ОАО «МПЗ» не сохранились. Рассмотрев ведомости по начислению заработной платы, видно, что ФИО2 А. заработная плата начислялась ежемесячно в соответствии должностям» (л.д.24).

Также актом ГУ-ОПФР по РД в <адрес> гор. Махачкала от <дата> подтверждена достоверность сведений о заработной плате ФИО2 (л.д.25).

Указанным актам судом первой инстанции дана правильная оценка, поскольку этими актами подтверждено издание приказов о приеме ФИО2 на работу литейщиком металла на машинах литья под давлением в указанный выше период, его работа в режиме постоянного рабочего времени.

Кроме того, ФИО2 представлены суду справки, выданные ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» на основании книги приказов и карточки «Т-2», из которых следует, что ФИО2, <дата> года рождения, действительно работал на Махачкалинском приборостроительном заводе с <дата> по <дата> литейщиком металла на машинах литья под давлением с вредными условиями труда (л.д.17,20).

Из справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод», следует, что ФИО2 полный рабочий день работал с <дата> по <дата> в качестве литейщика на машинах для литья под давлением с вредными условиями труда, отпуска без сохранения заработной платы не имел, учебные отпуска не имел, работы с сокращенным рабочим днем не имел, в режиме неполной рабочей недели не работал. Стаж работы, дающий право на льготное

пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком №, разделом XI, подразделом 1, позицией 1110100а-13395, составляет 11 лет, 1 месяц, 18 дней.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО1 от <дата> №, предусмотрена специальность литейщика на машинах для литья под давлением.

Следовательно, ФИО2 имеет необходимый для назначения досрочной пенсии по старости стаж работы по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда ( требуется не менее 10 лет; ФИО2 имеет льготный стаж 11 лет, 1 месяц, 18 дней).

Наличие у ФИО2 необходимого страхового стажа ответчиком не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что для подтверждения своего права на льготное пенсионное обеспечение ФИО2 должен представить в пенсионный орган штатное расписание, табели учета рабочего времени, графики работы, журналы по заливке литья и др., не основаны на законе.

Как указано выше в подтверждение льготного стажа истец представил надлежащие доказательства, в том числе трудовую книжку, справку, подтверждающую льготный период работы, справку о заработной плате. Доказательства, опровергающие достоверность представленных истцом документов, ответчиком в суд первой инстанции не представлены; такие доказательства не приложены и к апелляционной жалобе.

При таком положении оснований для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гунибского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя управляющего ГУ-ОПФР по РД ФИО6- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: