Решение по делу № 2-678/2020 от 04.12.2019

к делу №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       15 июня 2020 года            г. Крымск Краснодарского края

          Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                Литвиненко Т.А.

    с участием адвоката                        Таировой И.М.,

    представившего удостоверение №4207 и ордер №147825

    при секретаре                            Щербатовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормышковой Елены Валентиновны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кормышковой Анастасии Викторовны и Кормышковой Марии Викторовны к Кормышкову Виктору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

        Кормышкова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кормышковой Анастасии Викторовны и Кормышковой Марии Викторовны обратилась в суд с иском к Кормышкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

        Свои требования мотивирует тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>. Также в указанном домовладении зарегистрирован бывший супруг истицы ФИО5, брак с которым был расторгнут в 2015 году.

        Истица указывает, что с момента расторжения брака, ответчик в принадлежащем истице домовладении не проживает, личных вещей его в доме также нет. Его регистрация носит формальный характер и в свою очередь создает истице дискомфорт и неудобства, так как периодически приходят извещения о наличии задолженности по оплате за коммунальные услуги взымаемые не по приборам учета, а по количеству зарегистрированных лиц. А поэтому она была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

В судебном заседании истица Кормышкова Е.В. исковые требования подтвердила, просила суд их удовлетворить.

        Ответчик Кормышков В.В. в судебное заседание не явился. Место пребывания ответчика неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Привлеченная в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Таиров И.М. в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

            Представитель заинтересованного лица - УФМС по КК в г.Крымске, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (304 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ и ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого дома осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положениям ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе вселить в него в качестве членов своей семьи своих детей, а также других родственников. Члены семьи собственника имеют право пользоваться данным помещением наравне с собственником.

При этом данное право сохраняется за указанными лицами лишь до того момента, пока они проживают совместно с собственником и состоят с ним в семейных отношениях, то есть ведут общее хозяйство.

           Как установлено в судебном заседании истица, а также несовершеннолетние дети являются собственниками домовладения №, по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

            В судебном заседании также из показаний допрошенных свидетелей ФИО9 и ФИО10с достоверностью установлено, что ответчик совместного хозяйства с истицей не ведет, в доме не проживает, бремени по уплате коммунальных услуг не несет, создавая тем самым истцам     дополнительные трудности в осуществлении своего права собственности.

        В данном случае, ответчик Кормышков В.В. не является членом семьи собственника жилого помещения и поэтому его пользование жилой площадью в <адрес>, в <адрес> не может быть сохранено.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Кормышковой Елены Валентиновны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кормышковой Анастасии Викторовны и Кормышковой Марии Викторовны к Кормышкову Виктору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

        Признать Кормышкова Виктора Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Настоящее решение суда является основанием для Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> для снятия с регистрационного учета Кормышкова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Судья.