Решение от 09.07.2015 по делу № 2-318/2015 от 29.05.2015

К делу № 2-318/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июля 2015 г.                                                   ст. Старощербиновская

     Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Турицына А.В.,

при секретаре                   Соловьёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Черкашину В.И. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Черкшиным В.И., последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 140000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Согласно условиям заключенного договора, ответчик был обязан возвращать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора заёмщик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, вследствие чего, у него перед истцом образовалась задолженность по погашению кредита, а также по уплате процентов. По состоянию на 27.02.2015 года сумма задолженности составляет 123596 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по неустойке – 8743,51 рублей, просроченная ссудная задолженность – 114852,83 рублей. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы указанную выше сумму и расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 9671,93 рублей.

     Представитель ОАО «Сбербанк России» управляющий Ейским отделением Краснодарского отделения № 8619 Багрецов В.Н. изменил исковые требования в сторону уменьшения, просил взыскать с ответчика задолженность по неустойке – 8743,51 рублей, просроченную ссудную задолженность в размере 106051,23 рублей, в остальном заявленные требования поддержал.

     Представитель ответчика Черкашина А.М., действующая по доверенности, в суде иск признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

     Поскольку представитель ответчика признала иск, совершила эти действия добровольно, признание ею иска соответствует требованиям законодательства и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.

     В связи с тем, что представитель ответчика признала иск и это признание принято судом, иск подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

     ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114794 ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9671,93 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 124466 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: