Решение по делу № 2-463/2023 (2-4756/2022;) от 25.05.2022

Дело №

УИД: 24RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2023 года                                                   <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Черемушки» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Черемушки» (далее - СНТСН «Черемушки») просит, с учетом уточнения исковых требований, признать незаконными действия СНТСН «Черемушки» по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок истца по <адрес>, расположенный в <адрес>; обязать СНТСН «Черемушки» в течение недели восстановить подачу электроэнергии на земельный участок истца по <адрес> в <адрес>; взыскать с СНТСН «Черемушки» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на горючее для генератора в размере 10000 руб., расходы на юридические услуги 25000 руб., штраф 50% от присужденной суммы в соответствии Законом о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТСН «Черемушки», расположенного в <адрес> в <адрес>, земельный участок истца имеет адрес: <адрес>, №, дом на земельном участке имеет адрес: СНТ «Морозко», <адрес>. Земельный участок истца ДД.ММ.ГГГГ был отключен от электроснабжения по распоряжению председателя СНТСН «Черемушки» ФИО5 со ссылкой на наличие задолженности. Однако задолженности за электроэнергию у истца нет, имеется переплата в размере 145800 руб., так как в течение трех и более лет истец производил оплату за электричество по не введенному в эксплуатацию прибору учета. Уведомление об отключении электроэнергии истцу не направлялось. Отключение садового участка от электроэнергии является незаконным и нарушает права истца, как потребителя.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебных заеданиях истец пояснил, что он не является членом СНТСН «Черемушки», его дом расположен в СНТ «Морозко». В феврале 2022 года на его земельном участке было незаконно отключено электричество, подача электроэнергии восстановлена с июня 2022 года. Однако в связи с незаконным отключением и нарушением его прав истец претерпел моральные страдания и неудобства. Полагает, что задолженности за электроэнергию на момент отключения у него не было, по факту признания отсутствующей задолженности в суде также имеется спор. Даже при наличии задолженности права на отключение электроэнергии у ответчика не было. В настоящее время оплату электроэнергии он не производит в связи с судебными спорами. В связи с рассмотрением спора он понес расходы на оплату юридических услуг, которые ему оказывала его супруга, она составляла процессуальные документы.

Ответчик ФИО5, являющийся согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем СНТСН «Черемушки», представитель ответчика СНТСН «Черемушки» ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, пояснив, что земельный участок истца располагается на территории СНТСН «Черемушки». Истец является членом СНТСН «Черемушки», что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТСН «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены СНТСН «Черемушки» бывших членов СНТ «Морозко», а также членской книжкой на имя ФИО2 В феврале 2022 года истцу было вынесено устное предупреждение об ограничении подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате, также ДД.ММ.ГГГГ пытались вручить ему письменное предупреждение, от получения которого он отказался. После этого электроэнергию на участке истца отключили. Истец самовольно восстановил подачу электроэнергии. Электроэнергию отключали еще несколько раз, но он постоянно сам подключался. Полагают, что отключение электроснабжения произведено на законных основаниях и порядок отключения также соблюден. Оснований для взыскания затрат на бензин для генератора не имеется, поскольку доказательств несения данных расходов, а также доказательств, что данные затраты понесены в связи с отключением электроэнергии не имеется. Оснований для взыскания компенсации морального вреда также нет, поскольку вина ответчика в причинении истцу морального вреда не доказана.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как следует из пункта 7 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Такой порядок установлен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Правила N 442).

Согласно абзацу 6 подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся, в том числе, при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Пунктом 4 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 данных Правил (подпункт "в(1)" в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1622).

Порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии предполагает обязательное предварительное предупреждение о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления.

Пунктами 8, 8(1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

В силу пункта 8 (1) Правил N 442 уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, должно содержать следующую информацию: наименование потребителя; описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; основание введения ограничения режима потребления; размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; дата введения полного ограничения режима потребления; уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочия субисполнителя договора энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером 24:04:0503001:3809, по адресу: <адрес>, СНТ «Морозко», <адрес>.

Указанный жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 24:04:7707001:722, адрес: <адрес>, Березовский муниципальный район, сельское поселение Зыковский сельсовет, <адрес>, территория садоводческого некоммерческого товарищества Черемушки, <адрес>, земельный участок 271, площадь: 846 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества. Данный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/7 доля в праве), ФИО4 (1/7 доля в праве) и ФИО2 (5/7 долей в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60)

Согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Черемушки» (потребитель) гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. (л.д 90-97)

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Черемушки», в лице председателя ФИО8, и ФИО2 заключено соглашение № о предоставлении электроэнергии на садовый участок, согласно которому на основании договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Черемушки» производится подключение электроэнергии на садовый участок № СНТ «Морозко», владелец участка ФИО2, который при подключении вносит оговоренную сумму за подключение и не позднее 10 числа месяца, следующего за предшествующим, оплачивает денежную сумму за потребленную электроэнергию по показанию индивидуального счетчика. В случае просрочки в течение двух месяцев электроэнергия отключается и после погашения долга подключается вновь после оплаты штрафа за подключение в сумме 1000 руб. (л.д. 15)

В соответствии с Уставом СНТСН «Черемушки», утвержденным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане принимаются в члены Товарищества общим собранием членов Товарищества по заявлению, которое подается в письменном виде на имя Председателя правления (п. 3.1.2 Устава). Член Товарищества обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом Товарищества, утвержденные общим собранием Товарищства и действующим законодательством РФ (налоги, сборы, пени), в садовых домиках следует предусматривать установку счетчика для учета потребления электроэнергии (п. 4.3 Устава). В случае неуплаты членом Товарищества членских, целевых взносов и обязательных платежей за охрану в установленный срок, более чем за один год, а также в случае самовольного подключения или нарушения правил противопожарной безопасности, Товарищество имеет право отключить садовый участок должника от подачи электроэнергии и водоснабжения (п. 4.4.3 Устава). (л.д. 68-85)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к председателю правления СНТ «Черемушки» ФИО8 с заявлением о приеме его в члены СНТ «Черемушки» (л.д. 137)

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ десять бывших членов СНТ «Морозко», в том числе ФИО2, были приняты в члены СНТ «Черёмушки» (л.д. 61-62).

Постановлением администрации Зыковского сельсовета № от 07.11.2019г. земельному участку с кадастровым номером 24:04:7707001:722 присвоен почтовый адрес: Россия, <адрес>, сельское поселение Зыковский сельсовет, территория СНТ «Черемушки», <адрес>, ул. №. Ранее местоположение: Россия, <адрес> в районе СНТ «Морозко» уч. №. (л.д. 138)

Согласно членской книжке, выданной СНТ «Чермушки» на имя ФИО2, последний платеж за электроэнергию произведен в августе 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес СНТСН «Черемушки» претензию, в которой просил вернуть ему денежные средства в размере 145800 руб. незаконно полученные от него за электроэнергию и предоставить реквизиты лицевого счета для оплаты электроэнергии, мотивируя тем, что на протяжении более трех лет платил членские взносы в СНТСН «Черемушки», не являясь членом данной организации, его участок не входит в границы СНТСН «Черемушки», что он него скрывалось. Также он не мог на равных с другими членами СНТСН «Черемушки» участвовать в голосовании по вопросам жизни садоводства. Оплата электроэнергии взималась в размере 3 руб. за киловатт, то есть в размерах, превышающих тарифы ресурсоснабжающей организации, чем нарушались его права. С учетом отсутствия акта ввода в эксплуатацию прибора учета полагал необоснованным начисление платы за электроэнергию по прибору учета, так как начисление следовало производить по нормативу. (л.д. 21-22)

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ СНТСН «Черемушки» указывает на правомерность начисления ФИО2, являющемуся членом СНТ «Черемушки», платы за электроэнергию в размере 3 руб. за 1 кВт, утвержденном решением общего собрания членов СНТ, а также на наличие у ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии с августа 2021 года и принятии в связи с этим решения об отключении с ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО2 земельного участка от электроснабжения в случае непогашения указанной задолженности. (л.д. 86-87)

Решением членов правления СНТСН «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № собрания членов правления СНТСН «Черемушки», постановлено отключить земельный участок ФИО2 от электроснабжения в связи с неоплатой электроэнергии.

Согласно акту проверки показаний электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией СНТСН «Черемушки» в составе ФИО5, ФИО10, ФИО9 был проверен счетчик электроэнергии, установленный на точке подключения участка №, счетчик №, показания: 61087,8 (л.д. 108)

Как следует из адресованного ФИО2 уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем СНТСН «Черемушки» ФИО5, в случае непогашения задолженности по оплате электроснабжения в течение 30 дней со дня получения данного уведомления, предоставление электроснабжения на участок № по <адрес> будет приостановлено в связи с отсутствием технической возможности введения ограничения. Отметка о получении ФИО2 данного уведомления отсутствует, при этом указано, что от подписи ФИО2 отказался, свидетели отказа: ФИО10 и ФИО9 (л.д. 106)

Согласно акту об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ комиссией СНТСН «Черемушки» в составе ФИО5, ФИО11, ФИО9 отключена электрическая энергия на садовый участок №, расположенный на <адрес> в связи с неуплатой за потребленную электроэнергию. Владелец участка от подписи отказался. Показания счетчика: 65999,9 (л.д. 113).

В соответствии с актом об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ комиссией СНТСН «Черемушки» в составе ФИО5, ФИО9 отключена электрическая энергия на садовый участок №, расположенный на <адрес> в связи с неуплатой за потребленную электроэнергию. Показания счетчика: 66980.

В соответствии с актом об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ комиссией СНТСН «Черемушки» в составе ФИО5, ФИО11, ФИО9 отключена электрическая энергия на садовый участок №, расположенный на <адрес> в связи с неуплатой за потребленную электроэнергию. Показания счетчика: не указаны т.к. подключение произведено мимо счетчика.

В соответствии с актом об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ комиссией СНТСН «Черемушки» в составе ФИО5, ФИО11, ФИО12 отключена электрическая энергия на садовый участок №, расположенный на <адрес> в связи с неуплатой за потребленную электроэнергию.

Разрешая при указанных обстоятельствах требование ФИО2 о признании незаконными действий СНТСН «Черемушки» по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок истца по <адрес>, расположенный в <адрес>, суд находит его подлежащими удовлетворению.

Так, в качестве основания ограничения режима потребления энергоснабжения законодатель предусмотрел наличие у гражданина, ведущего садоводство, задолженности по оплате электрической энергии, как по договору энергоснабжения, так и перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу, а также то, что в случае ограничения режима потребления электроэнергии в садоводческих товариществах подлежит соблюдению предусмотренный Правилами N 442 порядок ограничения.

Истцом в ходе рассмотрения спора не представлено доказательств отсутствия у него задолженности перед СНТСН «Черемушки» по оплате электроэнергии.

Однако доказательств соблюдения ответчиком СНТСН «Черемушки» порядка ограничения подачи электроэнергии на земельный участок истца суду также не представлено. Адресованное истцу уведомление об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информации, требуемой в соответствии с пунктом 8(1) Правил N 442, поскольку в указанном уведомлении отсутствовало указание на размер задолженности по оплате за электроэнергию, требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

Кроме того, на уведомлении указано, что ФИО2 от подписи отказался. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что до ФИО2 доведено содержание данного уведомления, суду не представлено. Отметок о том, что уведомление зачитано в присутствии ФИО2 уведомление не содержит. Сведения о направлении ФИО2 уведомления иным способом в материалах дела также не имеется.

С учетом изложенного требования истца о признании незаконными действий СНТСН «Черемушки» по прекращению подачи электроэнергии на принадлежащий ему земельный участок суд находит правомерными.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика СНТСН «Черемушки» обязанности по возобновлению подачи электроэнергии на земельный участок истца, поскольку из пояснений истца о представителей ответчика следует, что в настоящее время электроснабжение земельного участка восстановлено.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). По смыслу данного Закона под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе, членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком, как субисполнителем услуги по передаче электроэнергии, взимающим оплату за электроэнергию, нарушен порядок уведомления истца о приостановления подачи электроэнергии на земельный участок.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что, в ходе рассмотрения спора истцом не представлено доказательств отсутствия у него задолженности по оплате за электроэнергию как на дату отключения ответчиком электроснабжения, так и на дату вынесения решения суда. Также в ходе рассмотрения дела истец подтвердил, что в связи с возникшими с ответчиком разногласиями относительно размера тарифа за электроэнергию он прекратил производить оплату электроэнергии полностью. Как следует из пояснений представителей СНТСН «Черемушки» истец после отключения принадлежащего ему земельного участка от электроснабжения неоднократно вновь самостоятельно подключал электроснабжение, что подтверждается актами повторного отключения электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3 пункта 1).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика СНТСН «Черемушки» в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в данном случае действия СНТСН «Черемушки» по отключению подачи электроэнергии были связаны с недобросовестным поведением самого истца, а последующие действия истца по самовольному возобновлению подачи электроэнергии, свидетельствуют о том, что какие-либо значительные неудобства и моральные страдания действиями ответчика ему причинены не были.

С учетом отказа в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы также не имеется.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании с СНТСН «Черемушки» расходов на горючее для генератора, суд исходит из следующего.

В пп. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование требований о возмещении расходов на горючее для генератора в размере 10 000 руб. истцом не представлено каких либо доказательств, свидетельствующих о фактическом несении данных расходов, а также доказательств подтверждающих, что данные расходы состоят в причинно-следственной связи с действиями ответчика СНТСН «Черемушки».

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для возложения на ответчика СНТСН «Черемушки» обязанности по возмещению указанных выше убытков истца.

Учитывая, что истцом в исковом заявлении в качестве ответчиков указаны СНТСН «Черемушки» и ФИО5, однако из содержания искового заявления и пояснений истца следует, указание ФИО5 в качестве соответчика связано исключительно с его статусом председателя СНТСН «Черемушки», каких-либо самостоятельных требований к ФИО5, как физическому лицу, исковое заявление не содержит, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5, поскольку в спорных правоотношениях ФИО5 не является надлежащим ответчиком, а выступает в качестве представителя СНТСН «Черемушки».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требований о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя истцом представлены:

- договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), согласно которому исполнитель обязуется оказывать, а заказчик принять и оплатить юридические услуги по взысканию с СНТСН «Черемушки» компенсации за незаконное отключение электроснабжения (л.д. 39)

- акт выполненных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал заказчику следующие услуги: ознакомление с материалами дела – 3000 руб., подготовка претензии – 3000 руб., подача претензии – 2000 руб., подготовка и подача искового заявления – 10000 руб. (л.д. 40)

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 получила от ФИО2 15000 руб. в счет исполнения обязательства по договору на оказание юридических услуг от 05.10.2021г. (л.д. 38)

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что все процессуальные документы, представленные в материалы дела стороной истца, подписаны и направлены в адрес суда лично ФИО2, в судебных заседаниях представитель истца ФИО14 не участвовала, доверенность на представление его интересов истец на имя ФИО13 не выдавал, из пояснений ФИО2 следует, что ФИО13 является его супругой, которая, в отличие от него, юридического образования не имеет, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг, поскольку надлежащих доказательств фактического оказания юридических услуг и несения расходов на оплату истцом не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Черемушки» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Черемушки» по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок, с кадастровым номером 24:04:7707001:722, расположенный по адресу: <адрес>, Березовский муниципальный район, сельское поселение Зыковский сельсовет, <адрес>, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушки», <адрес>, земельный участок 271.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО5, а также в удовлетворении требований ФИО2 к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Черемушки» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                        А.Н. Глебова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья                        А.Н. Глебова