Решение по делу № 12-275/2020 от 09.06.2020

Дело № 12 – 275/2020

УИД: 78RS0008-01-2020-002738-51

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                           24 августа 2020 года

    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крестникова В.А.,

защитника Крестникова В.А. – Козлова А.Н.,

рассмотрев жалобу Крестникова Виталия Алексеевича, <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга по делу №5-170/2020-92 от 01.06.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга по делу №5-170/2020-92 от 01.06.2020 года признан Крестников В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

В жалобе Крестников В.А. и в представленных защитником дополнениях к ней выражается несогласие с постановлением мирового судьи. Также указывается, что имеющееся в деле доказательства не подтверждают факт наличия ДТП с участием потерпевшего Байрамова Г.М., а также доказательств того, что Б. мог получить повреждения правого колена в результате наезда на него. При вынесении постановления мировым судьей не дано надлежащей оценки собранным по делу доказательствами, в связи, с чем судом сделан неверный вывод о наличии события административного правонарушении и вины Крестникова В.А. в его совершении. Также при рассмотрении дела мировым судьей не установлено наличие умысла Крестникова В.А. на его совершение правонарушения. В ходе допроса свидетелей по делу мировым судьей не соблюдены требования ст.25.6 КоАП РФ.

Крестников В.А. и его защитник явились, доводы, изложенные в жалобе и в дополнениях к ней, поддержали, просили постановление мирового судьи отменить.

Потерпевший Б. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит.

    Часть вторая ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия - п.2.6 ПДД РФ.

Согласно постановлению мирового судьи Крестников В.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что Крестников В.А. совершил оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно 25.03.2020 в 20 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д.19, управляя транспортным средством Вольво, г.р.з. <№>, Крестников В.А., двигаясь по пр. Наставников от Ленской ул. в сторону пр. Косыгина, совершил наезд на пешехода Б. причинив ему телесные повреждения, после чего после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вывод о виновности Крестников В.А. сделан на основании проверенных судом доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 16.04.2020 № 78 ЕА 000042, в котором зафиксированы факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ; показаний потерпевшего данными мировому судье в судебном заседании, а также его письменных объяснений от 14.04.2020; письменных объяснений свидетеля Абдуллаева А.А. от 14.04.2020; копии свидетельства о регистрации транспортного средства Вольво, г.р.з. <№>, собственником которого является Крестников В.А.; копии телефонограммы № 23029 от 25.03.2020 из Александровской больницы, согласно которой в больницу доставлен Б. с места ДТП по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 19, диагноз: <повреждения> протокола осмотра автомобиля Вольво, г.р.з. <№>, согласно которого обнаружены повреждения переднего бампера, заднего бампера, переднего правого крыла; схемы места ДТП от 25.03.2020; справки по ДТП № 2532 от 25.03.2020, согласно которой по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 19, произошел наезд на пешехода Б..; СД-диска с видеозаписью осмотра автомобиля Вольво, г.р.з. <№>; СД-диска, с камер ГМЦ и СД-диска, приобщенного в судебном заседании защитником с видеозаписями, на которых зафиксирован наезд автомобиля на Б.

Указанные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ.

Все доказательства, имеющиеся в деле, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Оснований ставить под сомнение показания Б. и Абдуллаева А.А., не имеется. Поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела. Б. и Абдуллаева А.А., были допрошены с соблюдением требований ст.ст.25.2 и 25.6 КоАП РФ, были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Сведений о том, что Б. и Абдуллаев А.А. имеют какую-либо личную заинтересованность в привлечении Крестникова В.А. к административной ответственности в материалах дела не содержится, в ходе рассмотрения судом жалобы ни Крестниковым В.А., ни его защитником не представлены.

Сведений о том, что мировым судьей в постановлении, показания Б. были изложены не верно, материалы дела не содержат.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Крестникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Вопреки доводам жалобы, исследованные доказательства, в том числе просмотренные в судебном заседании видеозаписи, а также показания потерпевшего Б. и свидетеля Абдуллаева А.А., не дают суду оснований усомниться в том, что Крестниковым В.А. совершил наезд на пешехода Б.

Как, следует из показаний Б. подходя к своей машине, он услышал, как его друг, крикнул машина; он Б. не успел среагировать, Крестников В.А. наехал на него, удар пришелся в правое колено, после чего уехал; поскольку друг не запомнил номер автомобиля Вольво, он сел в машину и начал его догонять; по возвращению на место ДТП, он взывал ГИБДД и скорую помощь, поскольку почувствовал боль в колене правой ноги. В свое очередь показания Б. в данной части полностью согласуются с показаниями Абдуллаева А.А. от 14.04.2020 года, из содержания которых следует, что он являлся очевидцем совершенного на Байрамова Г.М. наезда, после которого Б. сообщил ему, у него болит нога; находясь на месте ДТП они вызвали ГАИ и скорую помощь.

Также указанные показания подтверждаются копией телефонограммы № 23029 от 25.03.2020 из Александровской больницы, согласно которой в больницу доставлен Б. с места ДТП по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 19, диагноз: ушиб правого коленного сустава.

Оценивая совокупность указанные доказательства в их совокупности суд, суд приходит к выводу, что результате имевшего места наезда на потерпевшего Б. последнему были причинены телесные повреждения.

Таким образом, исследованные доказательства, вопреки доводам Крестникова В.А. и его защитника подтверждают наличие события дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.03.2020 в 20 часов 00 минут с участием водителя Крестников В.А. и пешехода Б.

Доводы жалобы об отсуствии у Крестникова В.А. умысла на совершение данного правонарушения, суд находит явно надуманной, поскольку исследованные доказательства, подтверждают в момент ДТП, факт наезда на пешехода Б. для Крестникова В.А. был очевиден.

Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство при рассмотрении дела, мировым судьей не дана оценка письменным объяснениям свидетеля К. не свидетельствует о наличии существенных нарушениях, влекущих отмену постановления. Поскольку указанные объяснения свидетеля, не влияю фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также на доказанность вины Крестникова В.А. в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств подтверждают тот факт, что Крестников В.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, представленные доказательства, подтверждаю установленные мировым судьей фактические обстоятельства, которые получили правильную оценку в постановлении и основаны на полном, всестороннем и объективном анализе исследованных доказательств.

Факты нарушений, допущенных в отношении Крестникова В.А. при составлении процессуальных документов и при рассмотрении дела мировым судьей в материалах дела отсутствуют.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Крестникова В.А., не усматривается.

Приведенные в жалобе и дополнениях к ней доводы не опровергают наличие в действиях заявителя Крестникова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, при этом расцениваются судом как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина полностью доказана материалами дела об административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности Крестникова В.А., при отсутствии смягчающих наказания обстоятельств, а также при наличии отягчающего наказания обстоятельства, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

    Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу Крестникова В.А. без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

           Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга по делу №5-170/2020-92 от 01.06.2020 года, в отношении Крестникова Виталия Алексеевича по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить – без изменения, а жалобу Крестникова Виталия Алексеевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья