Решение по делу № 5-870/2015 от 06.04.2015

Дело № 5-870/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2015 года                                       г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Лобова Е.В., <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Лобова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФоАП, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>, в нарушение п.п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством – мопедом Honda Tact, без государственного регистрационного знака, и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Лобов Е.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ., не имея права управления, управлял мопедом, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину Лобова Е.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, полностью доказанной.

Вина Лобова Е.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ., при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, Лобов Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался в присутствии двух понятых (л.д.3);

- объяснением Ермакова В.В., Гавджи Ф.У.(л.д.4-5).Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. №, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии двух понятых. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Поскольку освидетельствование проводится в добровольном порядке, Лобов Е.В. использовал свое право и отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых. Основанием для квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, служит невыполнение водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании достоверно установлено, что Лобов Е.В., будучи водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, 04.04.2015г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, событие и состав административного правонарушения признается судом установленным. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лобову Е.В., суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лобову Е.В., суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.2 ст.12.26, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья - П О С Т А Н О В И Л : Лобода Е.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, и подвергнуть наказанию в виде административного АРЕСТА сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым. Судья                             Н.В.Кулинская