Решение по делу № 1-92/2017 от 28.03.2017

Дело № 1-92/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 год                                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова Ю. П.,

подсудимой Маколкиной К. В.,

её защитника - адвоката Красильникова М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Маколкиной Ксении Владиславны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> (зарегистрирована), <адрес> (проживает), <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Маколкина К. В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Маколкина К. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на восьмом этаже подъезда № дома № по <адрес>, вместе с супругом ФИО4, а также знакомыми ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в ходе ссоры с жителем квартиры № дома № по <адрес> ФИО8, нанесли ФИО8 побои.

Около 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу прибыло 2 экипажа отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>), в составе одного из которых находился полицейский взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом № л/с Министра внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющий функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в силу чего являющийся должностным лицом, действующий в соответствии с Федеральными законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации», должностной инструкцией полицейского взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, согласно которым Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, в пределах закрепленного маршрута патрулирования осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать безопасность граждан, не допускать совершения уличных преступлений.

Далее, в период с 21 часа 23 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Маколкина К. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на восьмом этаже подъезда № вышеуказанного дома, заведомо зная, что полицейский взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физической боли и применения насилия в отношении представителя власти, воспрепятствования его законной деятельности, из мести за её осуществление, применяя в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно нанесла тому удар ладонью правой руки по лицу, а затем, продолжая свои противоправные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, повторно целенаправленно нанесла потерпевшему удар правой рукой в область лица, поцарапав лицо, чем причинила полицейскому взвода ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины лица, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Маколкина К. В. заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Маколкина К. В. поддержала ранее заявленное ею ходатайство и вновь заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Маколкина К. В. в судебном заседании в присутствии защитника Красильникова М. А. согласилась с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, о чем письменно уведомил суд.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Маколкина К. В. осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшие; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой Маколкиной К. В., и, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Маколкина К. В. является виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в применении насилия в отношении представителя власти, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Маколкина К. В. совершила умышленное преступление средней тяжести.

На учете у врачей нарколога и психиатра Маколкина К. В. не состояла и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, она является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маколкиной К. В., суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследования преступления и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение Маколкиной К. В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом сама подсудимая пояснила, что нахождение её в состоянии алкогольного опьянения, безусловно, повлияло на совершение ею преступления, которое не имело бы места, если бы она была трезва.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, суд считает, что исправление Маколкиной К. В. возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Маколкину Ксению Владиславну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Маколкиной Ксении Владиславны до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Балясина Н. В.