Решение по делу № 2-241/2018 от 14.11.2017

Дело № 2-241/18

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

РЎСѓРґ Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Владивостока РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе СЃСѓРґСЊРё                                 Р§РµСЂРЅСЏРЅСЃРєРѕР№ Р•.И.,

РїСЂРё участии истца                             Р¤Р˜Рћ,

представителя истца                            Р¤Р˜Рћ,

представителя истца                            Р¤Р˜Рћ,

представитель ответчика                        Р¤Р˜Рћ,

РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°                                     Р¤Р˜Рћ,

РїСЂРё секретаре                                 Р¤Р˜Рћ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании компенсации за потерю трудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с названным иском к ФИО, указав, что <дата> ответчик, управляя автомашиной, совершил наезд не нее, в результате чего ей были причинен тяжкий вред здоровью. <дата> впервые установлена инвалидность, <дата> – повторно, инвалидность установлена бессрочно с утратой трудоспособности на 100%.

Решением Советского районного суда от <дата> (дело № 2-98/2016) с ФИО в пользу ФИО взыскана сумма утраченного заработка в размере 39 945 рублей, компенсация морального вреда 100 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Истец просит суд взыскать компенсацию за потерю трудоспособности за период с <дата> по <дата> в размере 352458 рублей; компенсацию за потерю трудоспособности в размере 13 054 рублей, то есть в размере прожиточного минимума, установленного для населения в Приморском крае, ежемесячно, начиная с <дата> до восстановления трудоспособности.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Владивостока РѕС‚ <дата> (дело в„– 2-3511/16) прекращено производство РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ ФИО Рє ФИО Рѕ взыскании компенсации Р·Р° потерю трудоспособности Р·Р° период СЃ <дата> РїРѕ <дата>.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> прекращено производство по делу в части взыскания компенсации за потерю трудоспособности за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, на рассмотрении суда находятся требования о взыскании компенсации за потерю трудоспособности за период с <дата> по <дата>, а также о взыскании компенсации за потерю трудоспособности в размере 13 054 рублей ежемесячно, начиная с <дата> до восстановления трудоспособности.

Истец и её представители в судебном заседании на иске настаивали.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что в момент ДТП ответчик действовал в условиях чрезвычайной ситуации, со стороны истца имелся умысел на ДТП, она была виновником ДТП. Требования истца уже рассматривались в не могут рассматриваться повторно, она исчерпала свое право на судебную защиту. Заключение МСЭ и справки об инвалидности не являются безупречным доказательством нетрудоспособности для целей гражданского дела о взыскании компенсации.

Прокурор считает, что иск подлежит удовлетворению, взысканию подлежит утраченный заработок в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

<дата>, примерно в 22 часа 45 минут, водитель ФИО, управляя автомашиной «NISSAN SAFARI» государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь со стороны ул. Лермонтова в сторону <адрес>, в районе дома <адрес>, совершил наезд на пешехода – ФИО, переходящую проезжую часть дороги слева направо относительно движения транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО, получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 3335 телесные повреждения, полученные ФИО, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Данные телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекли утрату трудоспособности.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> (дело № 2-98/2016), которым с ФИО в пользу ФИО взыскана сумма утраченного заработка в размере 39 945 рублей, компенсация морального вреда 100 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Согласно справок Бюро медико-социальной экспертизы, <дата> ФИО установлена первая РіСЂСѓРїРїР° инвалидности РїРѕ причине общего заболевания СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ <дата>; <дата> назначена первая РіСЂСѓРїРїР° инвалидности РїРѕ причине общего заболевания бессрочно СЃ утратой трудоспособности РЅР° 100%.     

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности, в результате полученной травмы истцу установлена 1 группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ, заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 10-6/119/2-18 от <дата>, то в силу вышеприведенных норм права имеются основания для возмещения ответчиком ФИО причиненного вреда истцу в виде утраченного заработка.

Согласно статье 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ч. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Так, ФИО, просит суд взыскать утраченный заработок в размере 352458 рублей, ссылаясь на Постановление Администрации Приморского края № 414-па от <дата> "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края за III квартал 2017 года", согласно которому установлена величина прожиточного минимума в Приморском крае за II квартал 2015 года для трудоспособного населения – 13 054 рублей в месяц.

В соответствии с абзацем 4 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за I квартал 2018 года на душу населения для трудоспособного населения составляет 10842 рубля (Приказ Минтруда России от <дата> N 410н).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании компенсации за потерю трудоспособности за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> до восстановления трудоспособности, суд определяет размер компенсации с <дата> по день вынесения решения, а также размер ежемесячного взыскания.

За 14 рабочих дней февраля 2017 года 8 432 рублей (10842 : 18 х14); с марта 2017 по июль 2018 – 173 472 рублей (10842рублей х 16 месяцев); за 17 рабочих дней августа 2018 года – 8 013 рублей (10842 : 23 х 17), а всего 189 917 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В связи с наличием грубой неосторожности в действиях потерпевшей ФИО, которая в темное время суток находилась на проезжей части в неустановленном для пешеходного перехода месте, чем нарушил очевидные правила соблюдения дорожной безопасности, хотя могла и должна была предвидеть неизбежность наступивших последствий, суд, с учетом отсутствия вины со стороны ответчика, с учетом уже произведенных выплат, полагает необходимым уменьшить размер суммы утраченного заработка, подлежащего взысканию с ФИО на 50%.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию утраченный заработок в размере 94 958 рублей (189 917 : 2); с <дата> ежемесячно в размере 5 421 рублей (10842 : 2).

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО о взыскании компенсации за потерю трудоспособности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в размере 94 958 (девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО утраченный заработок в размере 5 421 (пять тысяч четыреста двадцать один) рублей, ежемесячно, начиная с <дата>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р•.И. Чернянская