Решение от 22.08.2017 по делу № 2-2672/2017 от 27.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесединой Ирины Георгиевны к Отделу ЗАГС Ленинского района г. Н. Новгорода, Михалициной Марины Владимировны о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Беседина И. Г. обратилась в суд к ответчикам о признании брака недействительным, обязании ЗАГС Ленинского района внести запись об изменении в запись актов гражданского состояния, указав, что она является опекуном недееспособного Фролова И.Г., прож. АДРЕС приходящегося ей братом. Пояснила, что в 2016 году между Фроловым И.Г. и Михалициной М.Д. был зарегистрирован брак, просит признать брак недействительным, обязать ЗАГС Ленинского района внести запись об изменении в запись актов гражданского состояния.

Истец- Беседина И.Г. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – ОЗАГС Ленинского района в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. С иском не согласен, считает ОЗАГС Ленинского района ненадлежащим ответчиком.

Ответчик- Михалицина М.Д. с иском согласилась.

Представитель третьего лица - Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Канавинского района города Нижнего Новгорода» исковые требования Бесединой И.Г., действующей в интересах недееспособного Фролова И.Г. поддержал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 СК, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

В соответствии с абз. 5 ст. 14 СК РФ заключение брака не допускается между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Судом установлено, что ДАТА отделом ЗАГС Ленинского района Г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области произведена государственная регистрация заключения брака Фролова Ивана Георгиевича и Михалициной Марины Дмитриевны, о чём составлена запись акта о заключении брака №.

Регистрация заключения брака была произведена в соответствии с поданным гражданином Фроловым И.Г. и гражданкой Михалициной М.Д. 06 сентября 2016г, за № совместным заявлением о заключении брака, в котором заявители, поставив подписи, выразили свое добровольное согласие на заключение брака, а также подтвердили отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению этого брака.

Фролов Иван Георгиевич был признан решением Канавинского районного суда г.Н. Новгорода от ДАТА ..... Распоряжением Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода от ДАТА ему был назначен опекун в лице Бесединой Ирины Георгиевны, ДАТА рождения ( л.д. 3).

Согласно актов проверки условий жизни совершеннолетнего .... гражданина, соблюдения опекуном его прав и законных интересов … ДАТА Фролов И.Г., ДАТА рождения зарегистрирован на АДРЕС, проживает по АДРЕС, опекуном является Беседина И.Г., проживает по АДРЕС Условия проживания совершеннолетнего недееспособного Фролова И.Г. удовлетворительные. Опекун заботится о содержании подопечного. ( л.д. 28- 29)

Из пояснений ответчика Михалициной М.Д. следует, что между ней и недееспособным Фроловым И.Г. заключен брак в ДАТА. Она знала о том, что Фролов является недееспособным. Кроме того, совместного хозяйства они с Фроловым не ведут, живут отдельно.

Из изложенного выше следует, что требования Бесединой И.Г. действующей в интересах недееспособного Фролова И.Г. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что действиями органа ЗАГС не были нарушены права и

законные интересы граждан, исковые требования Бесединой И.Г. действующей в интересах недееспособного Фролова И.Г. к отдел ЗАГС Ленинского района Г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░