Решение по делу № 2-2027/2024 от 28.03.2024

дело №2-2027/2024

УИД: 91RS0018-01-2024-001329-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                                  г. Саки

Судья Сакского районного суда республики Крым Гончаров В.Н., при секретаре Речкиной Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов,

    установил:

        В марте 2024 года ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов.

        Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 4х транспортных средств, автомобилем №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3; автомобилем №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5; автомобилем №, принадлежащего ФИО6, под его управлением; автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащего ФИО7, под его управлением.

    В результате ДТП транспортному средству ФИО1 были причинены механические повреждения, ФИО3 признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП.

    Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании САО «Ресо-Гарантия», а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в САО «Ресо-Гарантия» в размере 113 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена независимая экспертиза, в результате которой было установлено, что затраты на проведение восстановительного ремонта составляют 174 800 рублей, стоимость независимой экспертизы составила 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в САО «РЕСО-Гарантия» о доплате страхового возмещения, оплате услуг эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ от САО «РЕСО-Гарантия» о том, что страховая компания уже исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу Финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ Главным Финансовым Уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу:

    -71 800 рублей 00 копеек- недополученную страховую выплату;

    -35 900 рублей 00 копеек – штраф 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенным судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке;

    -282 174 рублей 00 копеек – неустойка из расчета просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    -10 000 рублей 00 копеек –оплата независимой экспертизы.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истом не соблюдён претензионный (досудебный) порядок разрешения спора.

    Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

    Так, специальный срок исковой давности установлен пунктом 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – ФЗ №). А именно, указано, что, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в по рядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Как следует из пункта 1 статьи 23 ФЗ №, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

    Согласно разъяснениям по вопросам, связанных с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.» при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного 30-дневного срока» заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока, а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

            Согласно статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требование в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

            Ввиду того, что ФИО1 был не согласен с решением САО «Ресо-Гарантия», он отправил заявление в САО «РЕСО-Гарантия», приложив к претензии документы, обосновывающие его требование в выплате страхового возмещения, в данном случае экспертное заключение. САО «РЕСО-Гарантия» предоставило в ответ на претензию письмо, согласно которому, было указано, что «рассмотрев претензию с приложенными документами, не выявлено оснований для пересмотра ранее принятого решения». После этого истец ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного и его обращение было принято и рассмотрено в срок, установленный законом. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение Финансовым уполномоченным об отказе в удовлетворении требований      ФИО1

            При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку исковое заявление в суд подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного действующим законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом заявлено не было.

    Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

    Суд отмечает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Иск ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

    Частная жалоба на определение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Сакский районный суд Республики Крым.

    Судья                                          В.Н.Гончаров