Решение по делу № 2-1697/2022 от 16.06.2022

№ 03RS0014-01-2022-002486-68 (2-1697-2022)

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 августа 2022 г.                                                г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Александровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустовойтов СЕ к Кадыров ИД о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Пустовойтов СЕ обратился в суд с иском к Кадыров ИД о взыскании неустойки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму пени за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и просроченных процентов за период с 26 августа 2020 г. по 16 мая 2022 г. в размере 1000000 рублей; сумму пени за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и просроченных процентов по кредитному договору от 11 августа 2006 г. в размере 0,2%, начисляемых на сумму основного долга и посроченных процентов в размере 2984690,13 рублей за период с 17 мая 2022 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, просроченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500 рублей.

Истец Пустовойтов СЕ и его представитель по доверенности Милов В.Ю. на судебное заседание, назначенное на 21 июля 2022 г. не явились, в связи, с чем судебное заседание было отложено на 04 августа 2022 г. На судебное заседание 04 августа 2022 г. истец и его представитель не явились, извещались о месте и времени их проведения надлежащим образом, правом на участие не воспользовался, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик Кадыров ИД в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец был уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки им не представлены, а потому исходя из требований абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Кадыров ИД по доверенности Кадыров В.Д. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Статьей 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Пустовойтов СЕ к Кадыров ИД о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                    Большакова С.Ю.