Решение по делу № 33-604/2014 (33-13175/2013;) от 27.12.2013

Судья Овчинникова Е.В.

20.01.2014

Дело № 33- 604

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Петуховой Е.В., Ворониной Е.И. при секретаре Семченко И.Г.

рассмотрела дело по частной жалобе Батракова В.М. на определение Пермского районного суда Пермского края от 25.11.2013 года, которым постановлено

возвратить исковое заявление Батракова В.М. к Заякинои М.М. о признании завещания недействительным и применении последствий недействительности сделки истцу.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Пермского районного суда Пермского края от 25.11.2013 года Батракову В.М. было возращено исковое заявление к Заякинои М.М. о признании завещания недействительным и применении последствий недействительности сделки на том основании, что ответчик проживает в Свердловском районе г. Перми и в соответствии со ст.28 ГПК РФ с иском следует обращаться по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда как незаконное, пояснив следующее.

Ранее он уже обращался в Свердловский районный суд г. Перми; ему было отказано в связи с территориальной неподсудностью дела и было рекомендовано обратиться в Пермский районный суд по месту нахождения объекта, в отношении которого возник спор о праве. Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16.10.2013 года определение Свердловского районного суда было оставлено без изменения.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела установлено следующее.

Батраков В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Заякинои М.М. о признании завещания недействительным и применении последствий недействительности сделки. Наследственное имущество выразилось в жилом доме и земельном участке, расположенном в Пермском районе Пермского края.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Из содержания ч. 1 ст. 30 ГПК РФ следует, что суду по месту нахождения жилого помещения подсудны споры о любых правах на это жилое помещение.

В рассматриваемом случае речь идет о праве на недвижимое имущество расположенном в Пермском районе Пермского края.

В соответствии с постановлением пленума верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Истец заявил требования о разделе недвижимого имущества между ним и ответчиком, то есть заявил свои права на недвижимое имущество. Исковые требования, заявленные Батраковым В.М., подлежат рассмотрению в Пермском районном суде Пермского края.

Следует принять во внимание, что истец впервые обратился с заявленными требованиями в июле 2013 года; с указанного времени фактически имеет место спор о подсудности между судами Пермского края. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пермского районного суда Пермского края от 25.11.2013 года отменить.

Исковое заявление Батракова В.М. к Заякиной М.М. о признании завещания недействительным и применении последствий недействительности сделки направить в адрес Пермского районного суда Пермского края для принятия его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: