Решение по делу № 1-19/2016 от 29.01.2016

Уголовное дело № 1-19-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года               с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И,

при секретаре Абдурахмановой С.Б.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ногайского района РД Бабаханова Т.М.

подсудимой Маушевой М.Т., защитника адвоката Сабутова Р.Я., представивший удостоверение № 1305, ордер №165,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маушевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, жительницы села ДД.ММ.ГГГГ, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маушева ФИО9, примерно в 2011 году, точное время следствием не установлено, незаконно, в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота

этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», умышленно приобрела на рынке <адрес> РД у неизвестного ей ранее лица алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под наименованием водка «Финская», в количестве не менее 8 бутылок, без соответствующих документов, подтверждающих легальность производства и оборота данной продукции, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, то есть заведомо для Маушевой М.Т, добытой преступным путем.

Маушева М.Т., заведомо зная, что приобретенная ею алкогольная продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, с целью реализации данной продукции, в ноябре 2015 года, поместила водку «Финская» в количестве 8 бутылок, в арендуемое ею кафе «Фортуна», расположенное на <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, в указанном кафе «Фортуна» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью документации факта хранения и реализации Маушевой М.Т. фальсифицированной алкогольной продукции.

В ходе данного мероприятия Маушева М.Т., заведомо зная, что реализуемая ею алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовала условному покупателю Тарновскому P.M. две бутылки водки «Финская» объёмом 0,5 л., по цене 100 рублей каждая, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья граждан.

В ходе обследования магазина Маушевой М.Т. обнаружено и изъято еще 6 бутылок водки «Финская» объемом 0,5 л.

Согласно заключению эксперта №ээ ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, реализованная Маушевой М.Т. водка «Финская», по повышенному содержанию сивушного масла и альдегидов не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99, её употребление опасно для жизни и здоровья потребителей.

Согласно ст.ст.З и 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и ст. 25 ФЗ «О регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции»), пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются некачественными, опасными для жизни и здоровья человека и не подлежат реализации.

Своими действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Маушева М.Т. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимая Маушева М.Т. с данным обвинением полностью согласна, признала себя виновным, в содеянном преступлении раскаивается.

По предъявленному обвинению подсудимая Маушева М.Т. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Маушева М.Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником Сабутовым Р.Я.

От государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ногайского района Бабаханова Т.М. возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Маушевой М.Т. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью признает себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Наказание за совершение Маушевой М.Т. преступления не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Маушевой М.Т., выразившегося в хранении в целях сбыта и в сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой Маушевой М.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств характеризующих личность подсудимой и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.

В соответствии с имеющимся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики, подсудимая Маушева М.Т. характеризуется положительно

Согласно справки информационного центра МВД РФ, подсудимая Маушева М.Т. судимости не имеет.

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Как установлено, инкриминируемое подсудимой преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести преступлений.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность преступления, но вместе с тем учитывает то, что подсудимая Маушева М.Т., совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, вину признала, в содеянном раскаялась.

При таких установленных по данному делу обстоятельствах, суд считает необходимым определить подсудимой Маушевой М.Т. меру наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: семь стеклянных бутылок емкостью 0.5 литра со спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению, деньги в сумме 200 рублей подлежат возврату владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маушеву ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Маушевой М.Т. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: семь стеклянных бутылок емкостью 0.5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения прокуратуры <адрес> РД уничтожить, деньги в сумме 200 рублей (две денежные купюры достоинством по 100 рублей) вернуть по принадлежности отделению ОУР ОМВД РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Телемишев Э.И.