Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2848/2024 ~ М-2068/2024 от 03.07.2024

                                                                  24RS0002-01-2024-003777-24    № 2-2848/2024/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах Валидовой Натальи Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Астрониум» о защите прав потребителя, признании отказа от исполнения договора ничтожным, обязании исполнить договор, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд в интересах Валидовой Н.В. с исковым заявлением к ООО «Астрониум» о защите прав потребителя, признании отказа от исполнения договора ничтожным, обязании исполнить договор, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что Валидова Н.В. 06.05.2023 г. в магазине «М Видео» по адресу: г. Ачинск, ул. 5 Июля, стр. 11 приобрела продукт «артикул 6016264, ЦП Код ivi на 36 месяцев» стоимостью 1 749 руб. Данный продукт предусматривает подписку на IVI –кинотеатр. В течение нескольких дней истец активировала указанный продукт, по инструкции, которая указана в кассовом чеке, выданном в магазине «М Видео». В мае 2024 года подписка закончилась. Фактически подписка действовала в течение года. Валидова Н.В. неоднократно в личном кабинете пыталась решить указанную проблему, присылая фото кассового чека, фото ошибки с экрана телевизора, но в личном кабинете сотрудники ООО «ИВИ.РУ» ей помочь не смогли, предложили обратиться в магазин, где она приобрела указанный продукт. При личном обращении в магазин «М Видео» ей пояснили, что магазин является только продавцом, а не исполнителем услуг, предложили вести переписку с исполнителем услуг. В кассовом чеке указано, что все претензии с доступом к личному кабинету, а также к контенту принимает ООО «АСБИС», которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Астрониум». Требования истца в предоставлении подписки еще на 2 года на сегодня не исполнены, поэтому истцы просят признать отказ от исполнения договора ничтожным, обязать исполнить договор, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в рамках закона «О защите прав потребителей» (л.д.3-5).

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, истец Валидова Н.В., будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судебными повестками под роспись (л.д.22,23), в суд не явились, в подготовке дела к слушанию представитель истца Илюшкина С.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2024 года сроком до 10.01.2025 года (л.д.7), указала, что по стоимости не оказанной услуги в размере 1 749 руб. заявленные требования подсудны мировому судье.

Представитель ответчика ООО «Астрониум», уведомленный о дате рассмотрения дела судебным извещением (л.д.24), в зал суда не явился, возражений по иску и ходатайств не представил.

Представители третьих лиц ООО «МВМ», ООО «ИВИ.РУ», уведомленные о дате рассмотрения дела судебным извещением (л.д.24), в зал суда не явились, заявлений и возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах Валидовой Н.В. к ООО «Астрониум» о защите прав потребителя подлежащим передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 в г. Ачинске по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматривает мировой судья.

Из искового заявления следует, что Валидова Н.В. 06.05.2023 г. в магазине «М Видео» приобрела продукт, подписку на IVI-кинотеатр на 36 месяцев стоимостью 1 749 руб. Указанная подписка фактически действовала 1 год, на следующие 2 года ей в предоставлении услуги отказали, в связи с чем, истцы просит признать отказ от исполнения договора на подписку ничтожным, взыскать компенсацию морального вреда и штраф в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей» (л.д. 3-5).

Таким образом, заявленные Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах Валидовой Н.В. к ООО «Астрониум» требования о защите прав потребителя, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей и были приняты к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах Валидовой Н.В. для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 в г. Ачинске по месту регистрации истца.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах Валидовой Натальи Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Астрониум» о защите прав потребителя, признании отказа от исполнения договора ничтожным, обязании исполнить договор, взыскании компенсации морального вреда, штрафа передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 в г. Ачинске.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                              Н.В. Панченко