Решение по делу № 1-13/2016 от 29.02.2016

Дело № 1- 13/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В., при секретаре Бабиной Ю.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Суксунского района Дерябина Д.А.,

подсудимой Жижикиной В.П., защитника Нургалиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Жижикиной В. П., <данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которой, избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жижикина В.П. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, Жижикина В.П. и П.Л. употребляли спиртные напитки в жилом помещении дома <адрес>. После того, после того как П.Л. заснула в помещении кухни дома, у Жижикиной В.П. возник умысел на тайное хищение кошелька с денежными средствами из кармана куртки П.Л. Осуществляя свой умысел, Жижикина В.П., подошла к спящей П.Л., и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из кармана куртки П.Л. кошелек, не представляющий ценности, в котором находились принадлежащие сожителю П.Л. – И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым И. значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последующем похищенными денежными средствами Жижикина В.П. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Жижикина В.П. в суде вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, сославший на положение ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Жижикиной В.П., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в магазине она встретила знакомую П.Л.. После этого они с П.Л. пошли домой к Жижикиной, где стали употреблять спиртные напитки, которые приобрела П.Л.. Когда П.Л. уснула на кухне, то она (Жижикина) достала у нее из кармана куртки кошелек с деньгами и взяла его себе. В кошельке было <данные изъяты> рублей две купюры по <данные изъяты> рублей и две купюры по <данные изъяты> рублей. Деньги она достала из кошелька. Кошелек в последствии выбросила, у дома П.Л., когда ходила провожать последнюю. Часть денег потратила на приобретения спиртных напитков. А также купила дрова у П.Е. за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ П.Л. спрашивала у нее про кошелек с деньгами, но она сказала П.Л., что кошелек с деньгами не видела. Позже <данные изъяты> рублей она возвратила потерпевшему И.. (л.д. 54-57, 81-82)

Кроме собственных показаний Жижикиной В.П. ее вина подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего И. следует, что он проживал в гражданском браке с П.Л., к которой вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ П.Л. умерла. ДД.ММ.ГГГГ П.Л. пошла в магазин на продуктами, при этому нее с собой был кошелек, в котором находились принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Из магазина П.Л. вернулась в нетрезвом состоянии вместе с Жижикиной В.П. Утром ДД.ММ.ГГГГ П.Л. обнаружила, что у нее из кармана куртки пропал кошелек с деньгами. Позже он узнал, что кошелек с деньгами похитила Жижикина В.П. Причиненный ему ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для него является значительным, поскольку его пенсия составляет <данные изъяты> рублей, иного дохода он не имеет. Жижикина В.П. ему возместила ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 20-22, 71-72)

Свидетель Ж. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерний период времени она вместе с Жижикиной В.П. ходили в магазин в <адрес>, где Жижикина приобретала продукты питании и спиртные напитки. Позже Жижикина В.П. рассказал ей, что совершила хищение <данные изъяты> рублей у П.Л..

Из показаний свидетелей С.( л.д. 31-32) и П. (л.д. 33-34) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приходила П.Л. и рассказала, что Жижикина похитила у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем к ней приходила Жижикина В.П. хотела купить телегу дров, расплатилась деньгами купюрой <данные изъяты> рублей, однако через некоторое время вернулась и отказалась покупать дрова. Она (М.) вернула деньги Жижикиной (л.д. 35-36).

Из показаний свидетеля П.Е. следует, что в январе 2016 года за 1или 2 дня до смерти П.Л., у него приобрела дрова Жижикина В. за <данные изъяты> рублей. (л.д. 39-40)

Из протокола осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26) следует, что в дровянике дома <адрес> был обнаружен кошелек черного цвета. Указанный кошелек осмотрен (л.д. 64), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) приобщен к делу в качестве вещественных доказательств, а ДД.ММ.ГГГГ возвращен потерпевшему И. (л.д. 74,75)

Жижикина В.П. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – <данные изъяты> (л.д. 110), из протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, поведенного врачом –психиатром Суксунскрой ЦРБ следует, у Жижикиной В.П. сознание не нарушено, значение своих действий понимает, в проведении судебной психиатрической экспертизы не нуждается. (л.д. 60-62). При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в вменяемости Жижикиной В.П.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств виновность Жижикиной В.П. в инкриминируемом ей преступлении с достаточной полнотой установлена.

Действия подсудимой Жижикиной В.П. суд квалифицирует по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Жижикиной В.П. преступления, которое относится к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновной.

Жижикина В.П. ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, в 2015 и в 2016 году привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жижикиной В.П. являются : наличие троих малолетних детей у виновной ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба (п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения подсудимой преступления суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Жижикиной В.П., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание Жижикиной В.П. обстоятельств суд не усматривает.

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Жижикина В.П., на менее тяжкое, не имеется.

Основания для применения в отношении Жижикиной В.П. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая, что Жижикина В.П. ранее не судима, у нее на иждивении находятся трое малолетних детей, суд считает, что ей за совершенное преступление следует назначить наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

При назначении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной Жижикиной В.П. и её семьи, а также возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство – кошелек, переданный на хранение потерпевшему И., в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшего И.

Потерпевшим – И. в уголовном деле предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного в результате хищения денежных средств. Подсудимая Жижикина В.П. в суде иск признала частично, поскольку <данные изъяты> рублей уже возместила потерпевшему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ущерб потерпевшему И. возмещен в размере <данные изъяты> рублей, с Жижикиной В.П. в пользу потерпевшего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жижикину В. П. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жижикиной В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - кошелек оставить у потерпевшего И.

Гражданский иск И. удовлетворить частично.

Взыскать с Жижикиной В. П. в пользу И. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Ярушин