Решение по делу № 33-255/2013 от 25.02.2013

Судья Середа А.Н. дело № 33-255 2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.03.2013 года           город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.

судей - Богатыревой Е.В. и Козырь Е.Н.

при секретаре - Хаджемуковой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истицы Ашиновой М.З. на решение Майкопского городского суда от 14.01.2013 года, которым постановлено:

- иск Министерства культуры Республики Адыгея к Ашиновой М.Э. о взыскании денежных средств, удовлетоврить.

Взыскать с Ашиновой М.Э. в пользу Министерства культуры Республики Адыгея излишне выплаченные денежные средства в размере № рублей.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения представителя ответчика Ашиновой М.З. по доверенности Локтионовой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Министерство культуры Республики Адыгея обратилось в суд с иском к Ашиновой М.Э. о взыскании излишне выплаченной денежных средств.

В обоснование указало, что в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 3 декабря 2009 года № 229 «О порядке предоставления отдельным категориям работников бюджетных организаций Республики Адыгея финансируемых за счет средств республиканского бюджета Республики Адыгея, единовременной выплаты на улучшение жилищных условий и приобретение жилого помещения в 2009 году» приказом Министерства культуры Республики Адыгея от 21 декабря 2009 года № 186-п «О предоставлении единовременной выплаты работникам государственных учреждений культуры и искусства Республики Адыгея на улучшение жилищных условий и приобретение жилого помещения в 2009 году» и на основании представленных Ашиновой М.З. документов, решением Комиссии, ей была предоставлена единовременная выплата в размере № рублей. В результате проверки, проведенной КРО Министерства финансов Республики Адыгея выявлена переплата Ашиновой М.З. в размере № рублей.

Согласно представленным документам семья Ашиновой М.З. состоит из 3 человек. По предварительному договору от 18.12.2009 года сумма сделки составляет № рублей, в соответствии с постановлением Кабинета Министров РА от 3 декабря 2009 года предельная сумма единовременной выплаты не может превышать 60 % от суммы предварительного договора, следовательно выделенная сумма подлежащая выплате Ашиновой, должна составлять № рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика излишне выплаченные сумму.

В судебном заседании представитель Министерства культуры Республики Адыгея Чембохов А.Х. иск поддержал и просили взыскать излишне выплаченную сумму как необоснованное обогащение.

Ашинова М.З. и ее представитель Локтионова Н.В. иск не признали, в удовлетворении требований просили отказать. В обоснование пояснили, что разница в № рублей является технической ошибкой, а не счетной и соответственно не подлежит возврату. Данное обстоятельство по мнению ответчиков подтверждает и ст. 1109 ГК РФ.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истцов просит отменить принятое решение, ссылаясь на то, суд пришел к неправильному выводу о том, что со стороны Ашиновой М.З. имело место неосновательное обогащение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено, что Ашиновой М.З. была предоставлена единовременная выплата на приобретение жилья в размере № рублей в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 3 декабря 2009 года № 229 «О порядке предоставления отдельным категориям работников бюджетных организаций Республики Адыгея финансируемых за счет средств республиканского бюджета Республики Адыгея, единовременной выплаты на улучшение жилищных условий и приобретение жилого помещения в 2009 году» и приказом Министерства культуры Республики Адыгея от 21 декабря 2009 года № 186-п «О предоставлении единовременной выплаты работникам государственных учреждений культуры и искусства Республики Адыгея на улучшение жилищных условий и приобретение жилого помещения в 2009 году».

Основанием для обращения в суд истца явилось то обстоятельство, что проведенной контрольно-ревизионным отделом Министерства финансов Республики Адыгея проверкой выявлена переплата Ашиновой М.З. единовременной выплаты на приобретение жилья в размере № рублей.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не является неосновательным обогащением, а потому не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Так, согласно представленным документам семья Ашиновой М.З. состоит из 3 человек. По предварительному договору от 18.12.2009 года сумма сделки составила № рублей, в соответствии с постановлением Кабинета Министров РА от 3 декабря 2009 года предельная сумма единовременной выплаты не может превышать 60 % от суммы предварительного договора, следовательно выделенная сумма подлежащая выплате Ашиновой М.З., должна была составлять № рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку Ашинова М.З. получила единовременную выплату в размере, превышающем размер, установленный законом, суд пришел к правильному выводу о том, что сумма выплаты в размере превышения размера единовременной выплаты равной № рублей составляет неосновательное обогащение и подлежит возврату.

В силу вышеизложенного доводы жалобы о незаконности выводов суда о том, что со стороны Ашиновой М.З. имело место неосновательное обогащение, поскольку при установлении ей размера выплаты имела место техническая, а не счетная ошибка, подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, при рассмотрении дела не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда от 14.01.2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -       Р.А. Хапачева

Судьи -          Е.В. Богатырева

         Е.Н. Козырь