Решение по делу № 2-1821/2015 от 21.10.2015

                                                                                                                              Дело № 2-1821/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                                      22 декабря 2015 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Тутенко Л.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

/Тутенко Л.А./ к /Агеев А.А./ о взыскании долга по договору займа,

установил:

/Тутенко Л.А./ предъявила в суде иск к /Агеев А.А./ о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование исковых требований на то, что по договору займа от <Дата обезличена> она передала ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. /Агеев А.А./ принял на себя обязательство возвратить указанную сумму, выплачивая ей ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> по <данные изъяты>, о чём ответчик собственноручно написал расписку. В нарушение договора /Агеев А.А./ до настоящего времени ежемесячные выплаты с августа 2015 года не производит. На неоднократные напоминания и требования о возврате долга ответчик не реагирует, ссылается на невозможность погасить долг. Своими действиями /Агеев А.А./ поставил её (истца) в тяжелое материальное положение. Она просит взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> – сумму займа, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> (л.д. 3).

Истец /Тутенко Л.А./ в судебном заседании поддержала свои исковые требования, обосновала их аналогично тексту искового заявления, просила иск удовлетворить. Она пояснила также о том, что <Дата обезличена> она направила ответчику письменную претензию с требованием досрочного расторжения договора займа. От получения претензии на почте он уклонился. Подлинник долговой расписки, претензию и подтверждающие направление почтовые документы она передала для приобщения к делу.

Регистрация ответчика /Агеев А.А./ по месту жительства, указанная в договоре займа, подтверждена адресной справкой ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д. 13).

Ответчик /Агеев А.А./ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной в соответствии с требованиями статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № от <Дата обезличена>, пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 приложения № к Приказу ФГУП «Почта России» от <Дата обезличена> №. Направленная ответчику дважды (первоначально на стадии подготовки дела к судебному разбирательству) судебная корреспонденция возвращена в суд почтовыми работниками с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 15, 19). Поскольку в силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а ответчик сделать это не пожелал, дважды не явившись на почту, суд рассматривает это, как надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума).

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело без личного участия ответчика во избежание нарушения процессуальных сроков и прав истца.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Факт заключения договора займа (л.д. 6) и факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы основного долга судом установлен. По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение договора денежного займа (в данном случае долговой расписки, представленной суду) у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не производит возврат суммы займа, поэтому исковые требования /Тутенко Л.А./ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления и расходы на оплату юридической помощи по подготовке и составлению иска в суд (л.д. 2, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            Взыскать с /Агеев А.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн. 220, в пользу /Тутенко Л.А./

/Тутенко Л.А./, <Дата обезличена> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, сумму основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридической помощи по подготовке и составлению иска в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать с /Агеев А.А./ в пользу /Тутенко Л.А./ <данные изъяты> (Двести десять тысяч двести рублей 00 копеек).

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий

судья                                                                                                                                Б.Н. Гладько