Решение по делу № 33а-11137/2017 от 14.08.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Глушакова Е.Н.                 Дело №33а-11137/2017 А-017а

21 августа 2017 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Жуля А.В., Охременко О.В.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,

административное дело по административному иску Дегтевой Олеси Михайловны (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2), Дегтева Сергея Николаевича к администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края об оспаривании решения,

по апелляционной жалобе административных истцов,

на решение суда Новоселовского района Красноярского каря от 05 июля 2017 года, которым постановлено:

«Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований, заявленных Дегтевой Олесей Михайловной (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2), Дегтевым Сергеем Николаевичем, к администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о признании незаконным постановления администрации Новоселовского сельсовета от <дата> № «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении» в части снятия Дегтевой Олеси Михайловны и членов ее семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, и о возложении на администрацию Новоселовского сельсовета <адрес> обязанности по восстановлению Дегтевой Олеси Михайловны и членов ее семьи: Дегтева Сергея Николаевича и ФИО2 на учете нуждающихся в жилых помещениях».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дегтева О.М. и Дегтев С.Н. обратились в суд с иском к администрации Новоселовского сельсовета об оспаривании постановления от <дата> № о снятии гражданина (и членов его семьи) с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении и о восстановлении на жилищном учете.

Требования мотивировали тем, что, что оспариваемым постановлением администрации Новоселовского сельсовета «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении», они были сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении на основании п.2 ч.1 ст.56 ЖК РФ, так как не являются участникками программы «Обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов в сельской местности».

Полагают вышеуказанное решение о снятии их с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении незаконным, поскольку в нарушение действующего законодательства оно не было надлежащим образом мотивировано и не направлено им в трехдневный срок с момента его принятия. Указывают на то, что их семья не обеспечена жильем в необходимых размерах и жилищное положение семьи не изменилось, в настоящее время они вынуждены арендовать жилье, их материальный статус не изменился, в связи с чем они не могут самостоятельно произвести покупку или обмен своей жилой площади на другую.

Судом постановлено вышеприведённое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе административные истцы просят отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

С таким выводом суда согласна судебная коллегия.

В силу статьи 55 ЖК РФ, право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

В соответствии со статьей 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в том числе, в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

Проанализировав положения приведенных выше правовых норм, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных административными истцами требований, поскольку оспариваемое ими решение принято административным ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит действующему законодательству, права и законные интересы административного истца не нарушает.

Материалами дела достоверно подтверждается, что на момент вынесения оспариваемого решения обеспеченность жилой площадью на каждого из членов семьи истцов превышала учетную норму – 14 кв.м., утвержденную решением Совета депутатов Новоселовского сельсовета, что в соответствии с положениями статьи 56 ЖК РФ являлось основанием для снятия истцов с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении в связи с утратой ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В Постановлении администрации Новоселовского сельсовета № от <дата> имеется ссылка на решение жилищной комиссии от <дата>, в приложении к которому в отношении семьи истцов указано конкретное основание снятия их с учета нуждающихся в жилом помещении, а именно: увеличение учетной нормы на каждого члена семьи.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм законодательства, является верным вывод суда об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения незаконным.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 84 КАС РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны доводам стороны административного истца, которые были рассмотрены судом первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда по делу и направлены на переоценку верно установленных им обстоятельств. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильно постановленного по существу решения.

При указанных обстоятельствах, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Новоселовского района Красноярского каря от 05 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Жуль А.В.

Охременко О.В.