Решение по делу № 1-9/2016 от 12.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь      26 января 2016 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Куулар С.Б., переводчике Ковен М.Б., с участием государственного обвинителя - прокурора Чаа-Хольского района РТ Ынаалай О.О., подсудимого Артына А.М., защитника Чульдума Р.Т, представившего удостоверение № 366 и ордер № 53 от 19 августа 2015 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Артына А.М., <данные изъяты>, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не содержащегося по настоящему делу под стражей, получившего копию и перевод обвинительного акта 28 декабря 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артына А.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16 июля 2015 года с 09 до 12 часов Артына А.М. на поле, расположенном в *******, не имея умысла на сбыт наркотического средства, в целях личного употребления, известным ему способом, незаконно приобрел вещество зеленовато-коричневого цвета, в виде двух спрессованных комков прямоугольной формы, с характерным запахом дикорастущей конопли, которое согласно заключению эксперта № 1/1981-2 от 19 августа 2015 года, признано наркотическим средством «гашиш», общей массой 7,98 граммов (масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 8,08 граммов), что относится к значительному размеру. Приобретенное наркотическое средство Артына А.М. положил в карман своей безрукавки.

16 июля 2015 года, в 15 часов Артына A.M., на обратном пути *******, заметив сотрудников полиции, проводивших профилактические рейды в рамках операции «Мак», осознавая, что приобретение наркотических средств противозаконно, в целях скрыть свое преступное деяние, бросил на землю вышеуказанное наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота 16 июля 2015 года в 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Артына А.М. в присутствии своего защитника, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Артына А.М. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Чульдум Р.Т. не возражал против заявленного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Ынаалай О.О. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артына А.М., подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным.

Действия подсудимого Артына А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артына А.М., суд установил признание своей вины полностью, активное способствование расследованию преступления, наличие 5 несовершеннолетних детей, характеризующие сведения от депутата округа № 8 сумона Чаа-Холь, ходатайство директора *******», ходатайство жителей *******, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Артына А.М., суд не установил.

Преступление, совершенное Артына А.М., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Артына А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида наказания подсудимому Артына А.М., суд принял во внимание повышенную общественную опасность совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и считает, что применение мягких мер наказания будет нецелесообразным, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая полное признание подсудимым своей вины, принимая во внимание обстоятельства, когда его действиями реального вреда причинено не было, состояние его здоровья, а также состав его семьи, суд считает, что исправление Артына А.М. будет возможным без изоляции его от общества и считает возможным определить отбытие наказания в условиях исключающих реальное его отбывание, то есть применить ст.73 УК РФ, что по мнению суда будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению Артына А.М.

При назначении размера наказания, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях исправления подсудимого Артына А.М., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей способствующих его исправлению в период испытательного срока, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 676 от 29 октября 2015 года, суд считает необходимым обязать подсудимого Артына А.М. встать под наблюдение у нарколога по месту жительства.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «гашиш», массой 7,98 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артына А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), и с применением ч.1 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Артына А.М. исполнение обязанностей, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 2 (два) раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

По вступлении приговора в законную силу обязать осужденного Артына А.М. встать под наблюдение у нарколога по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 26 января 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Артына А.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - наркотическое средство «гашиш», массой 7,98 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Монгуш К.К.