Решение по делу № 2-468/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-468/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.

при секретаре Гилёвой И.С.

19 апреля 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к Холодовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Диана» обратилось в суд с иском к Холодовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что Холодова Е.И. является членом СНТ «Диана», имеет в собственности земельный участок №, расположенный по <адрес> в СНТ «Диана» <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Данным садовым участком ответчик пользуется, однако оплату целевых и членских взносов не производит. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать образовавшуюся задолженность по целевым и членским взносам в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель СНТ «Диана» по доверенности – Семенова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Холодова Е.И. исковые требования признала, наличие задолженности по целевым и членским взносам не отрицала, просила уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо Холодов А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, размер процентов считал завышенным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с такими объединениями, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно ч. 4 ст. 16 Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесении указанных взносов.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 19 Закона, члены таких объединений обязаны:

- своевременно уплатить членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи;

- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

- соблюдать иные установленные законом и уставом такого объединения требования.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в частности, относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности.

При разрешении спора судом установлено, что запись о создании некоммерческой организации Садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 27 декабря 2002 года Управлением Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, запись о некоммерческой организации внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания (собрания уполномоченных) принят Устав СНТ «Диана».

Статьей 1 главы 9 Устава СНТ «Диана» предусмотрено, что в товариществе с его членов взимаются вступительные взносы - денежные средства, вносимые членами садоводческого некоммерческого товарищества три вида взносов:- вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы, размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием (собранием уполномоченных) членов садоводческого некоммерческого товарищества по представлению правления.

Холодова Е.И. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана», в ее собственности находится земельный участок № по <адрес>.

Являясь членом СНТ «Диана», Холодова Е.И. обязана соблюдать все права и обязанности члена товарищества.

Согласно расчету задолженности, предоставленного СНТ «Диана», долг Холодовой Е.И. перед СНТ за садовый участок № по <адрес> по уплате членских и целевых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд полагает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически правильным, подтверждается материалами дела, а именно: приказом СНТ «Диана» № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии расходно-доходной сметы 2013г.», приказом СНТ «Диана» № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии расходно-доходной сметы 2013 г.», приказом СНТ «Диана» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оптимизации расходов на оплату электрической энергии членов СНТ «Диана», приказом СНТ «Диана» № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии расходно-доходной сметы зимнего периода 2013-2014 гг.», приказом СНТ «Диана» № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии расходно-доходной сметы 2014 г.», приказом СНТ «Диана» № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии расходно-доходной сметы 2014 г.», приказом СНТ «Диана» № от ДД.ММ.ГГГГ «Принятия расходно-доходной сметы зимнего периода 2014-2015 гг.», приказом СНТ «Диана» № «О применении пеней по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации к членам СНТ «Диана», имеющим задолженность по платежам и взносам на ДД.ММ.ГГГГ.», приказом СНТ «Диана» № «О начислении к оплате стоимости КТС владельцам участков, имеющим подключение к электрическим сетям СНТ «Диана», приказом СНТ «Диана» № «О принятии расходно-доходной сметы 2015 г.», лицевым счетом №.

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании признан. При этом, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате части задолженности в размере <данные изъяты>, доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика за период с 2013 года не уплачены членские и целевые взносы, оценив действия сторон и представленные доказательства, принимая во внимание погашение ответчиком части долга в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с Холодовой Е.И. задолженность по оплате членских и иных взносов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, отказав в остальной части данных требований.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении суммы процентов.

Применительно к ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая компенсационный характер взыскиваемой пени, размер задолженности, длительность допущенной просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей, суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца по данному гражданскому делу представляли Семенова А.В. и Попова Н.А. на основании доверенности. Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Оценивая объем проделанной работы представителем истца, характер спора и сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, фактические результаты рассмотрения дела, а также исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым истцу отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░