Решение по делу № 12-11/2021 от 03.09.2020

Дело №     Дело №

УИД №

     РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 января 2021 года                                 пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В., с участием представителя АО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой» Токсубаева О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой», <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, поступившие по жалобе АО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанное постановление АО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой» обжаловало на предмет отмены ввиду незаконности и необоснованности.

В жалобе указано, что в соответствии с паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Метровагонмаш», разрешенная максимальная масса автомобиля-самосвала марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 11200 кг, то есть не превышает 12 тонн, в связи с чем отсутствует как состав административного правонарушения, установленный ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, так и ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ; в обжалуемом постановлении указано иное транспортное средство марки «<данные изъяты> грузовой самосвал», поскольку согласно паспорту принадлежащего заявителю транспортного средства указана марка «<данные изъяты> автомобиль-самосвал»; в компетенцию Центрального МУГАДН не входит территория Чувашской Республики, на которой, якобы, заявителем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Представитель АО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой» Токсубаев О.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление главного инспектора Центрального МУГАДН.

Представитель Центрального МУГАДН, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение жалобы представителя не явился.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, образует состав противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17:27:26 по адресу: 636 км 882 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «ВОЛГА», Чувашская Республика, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты> грузовой самосвал» государственный регистрационный знак №(С№), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность заданное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с приложением к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 1.3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные.

В ходе изучения фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установлено, что на фотоматериале, являющемся неотъемлемой частью постановления, запечатлено движение транспортного средства «<данные изъяты> грузовой самосвал» государственный регистрационный знак № по автодороге общего пользования федерального значения М7 «ВОЛГА», Чувашская Республика.

В представленных материалах отсутствуют доказательства того, что принадлежащее заявителю транспортное средство имеет разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, а также отсутствуют доказательства того, что движение данного транспортного средства осуществлялось без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, материалы дела не содержат.

Так, из паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии 50 № следует, что разрешенная максимальная масса транспортного средства марки «<данные изъяты> автомобиль-самосвал» государственный регистрационный знак № составляет 11200 кг, то есть менее 12 тонн.

Из ответа ООО «РТИТС» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что транспортное средство «<данные изъяты> грузовой самосвал» государственный регистрационный знак № в реестре системы взимания платы не зарегистрировано.

Поскольку разрешенная максимальная масса автомобиля «<данные изъяты> автомобиль-самосвал» государственный регистрационный знак №, составляет менее 12 тонн, то проезд такого транспортного средства без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, не образует состав противоправного деяния, установленного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях АО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                        РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                             А.В. Егорова