Решение по делу № 12-386/2020 от 12.03.2020

Дело № 12-386/2020

25RS0001-01-2020-001286-89

РЕШЕНИЕ

          13 июля 2020 г.                                                                    г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Тарбеева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрашкина Андрея Сергеевича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 22.07.2019г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрашкина Андрея Сергеевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № № от 22.07.2019г. Петрашкин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Петрашкин А.С. подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что административным органом допущены существенные процессуальные нарушения, поскольку постановление от 22.07.2019г. не было направлено по месту его жительства.

Петрашкин А.С. в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивал. Дополнительно пояснил, что 09.03.2020г. на сайте «Госулуги» он узнал о вынесенном постановлении от 22.07.2019г. Приставами с него было списано 1500руб., сумма штрафа и исполнительский сбор. В постановлении неверно указан его адрес, поскольку еще с февраля 2018г. он снялся с регистрационного учета с ул.<адрес> и с апреля 2018г. зарегистрирован и проживает по другому адресу, в связи с чем не получал никаких уведомлений и не смог в льготном порядке оплатить штраф в сумме 250 руб.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК                             в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, никаких ходатайств не направлял.

Суд, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, оценивая доказательства в их совокупности, находит жалобу Петрашкина А.С. не подлежащей удовлетворению, а оспариваемое постановление - подлежащим оставлению без изменения, - по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, не оспаривалось участникам процесса, что 16.07.2019г. в 13ч. 41мин. по адресу: Надеждинский р-он, (поворот на п.Тавричанка), а/д А-370 Уссури Хабаровск-Владивосток водитель транспортного средства «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Петрашкин А.С., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 78 км/ч, при разрешенной скорости 50 км/ч на данном участке дороги, тем самым нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства измерения скорости движения транспортных средств "Кордон" КВ0211, свидетельство о поверке 0000014, срок действия до 05.12.2019г №0194161.

Постановлением от 22.07.2019г. № № по делу об административном правонарушении Петрашкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Петрашкин А.С. подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что административным органом допущены существенные процессуальные нарушения, в связи с не направлением ему постановления от 22.07.2019г.

Из представленной в материалы дела копии паспорта Петрашкина А.С. следует, что 26.02.2018г. он был снят с регистрационного учета по адресу: г.Владивосток, ул. <адрес> с 20.04.2018г. зарегистрирован по адресу: г.Владивосток, <адрес>

В силу п.51 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Сведения о месте жительства собственника (владельца) автомобиля указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства. При смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные в соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ; п. 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764; п. п. 125, 128 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 №950).

В связи с указанным, довод жалобы Петрашкина А.С. о не направлении ему в определенный законом срок постановления от 22.07.2019г. не принимается судом во внимание и не может являться основанием к отмене постановления, поскольку из материалов дела не следует, что Петрашкин А.С. представил в административный орган сведения о надлежащем месте регистрации.

В силу ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей..

Административное наказание должностным лицом административного органа назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушены.

При таких обстоятельствах, обжалуемый акт должностного лица административного органа является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛА:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 22.07.2019г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрашкина Андрея Сергеевича, - оставить без изменения; жалобу Петрашкина Андрея Сергеевича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 22.07.2019г. № № по делу об административном правонарушении, - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

       Судья                                                                     Тарбеева В.Ю.