Решение по делу № 1-182/2015 от 06.11.2015

Дело № 1-182/15 стр. 10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Юрковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимого Козлова Ю.В.,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Козлов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя мимо <адрес> в сторону <адрес>, увидел ФИО7, у которого в руках находилось 7 светильников марки «<данные изъяты>», принадлежащих <данные изъяты>. Козлов Ю.В., поравнявшись с ФИО7, завязал с ним разговор, в ходе которого у Козлова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который он потребовал у ФИО7 дать ему один светильник марки «<данные изъяты>», на что в ответ получил отказ.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя открыто, из корыстных побуждений с целью обогащения и наживы, Козлов Ю.В. вырвал из рук ФИО7 светильник марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты>, и, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, со словами «Попробуй, догони!» быстрым шагом направился по дороге в сторону <адрес>, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив собственнику материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Козлов Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Козлов Ю.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Козлова Ю.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Козлова Ю.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Козловым Ю.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козлова Ю.В., является рецидив преступлений. Смягчающими обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его явка с повинной (л.д. 31-32).

Совершенное Козловым Ю.В. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Козлову Ю.В. наказание, связанное с лишением свободы, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Козлова Ю.В. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Козлову Ю.В. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Козлова Ю.В. исполнение следующих обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкогольной зависимости, либо предоставить в названный орган сведения об отсутствии оснований для такого лечения; не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Козлову Ю.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- светильник марки «<данные изъяты>», выданный органом дознания <данные изъяты> в лице ФИО2, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица