Решение по делу № 2-522/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-522/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием представителя истицы Ильиной Т.В.. – Рыбакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильиной ФИО10 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уменьшенных требований просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, недоплаченное страховое возмещение, в сумме 38004,33 руб., неустойку за несоблюдение сроков платежа – 21282,42 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы недоплаты – 19002 руб., расходы по оценке ущерба – 6 000 руб. и по телеграмме – 477,30 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05 ч. 50 мин., на <адрес>, водитель ФИО5, управлявший автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак С726РН77, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении ДТП и оштрафован. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему истице на праве собственности, причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Ильиной Т.В. в СПАО «РЕСО-Гарантия». По заявлению Ильиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщик ДД.ММ.ГГГГ организовал осмотр автомобиля. По страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ей страховое возмещение в сумме 54871,67 рублей. Выплаченной страховой суммы не достаточно для восстановления автомашины. Не согласившись с размером страхового возмещения, истица организовала независимую техническую экспертизу. В соответствие с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет в сумме 92876 руб. Недоплачено страховое возмещение в размере 38004,33 коп. На её претензию от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре страховой выплаты согласно оценке независимого оценщика, ответчик отказал, не предоставив соответствующего заключения о размере материального ущерба. Неустойка за несоблюдение срока выплаты недоплаченного страхового возмещения по п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 31282,42 руб. (38004,33 недоплата х1%х56 дней просрочки).

Представитель ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений по иску он не представил, не сообщил о причинах неявки, и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истицы, проверив материалы дела и административного дела по факту ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции с 01 сентября 2014 года) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05 ч. 50 мин., на участке 94 <адрес> водитель ФИО5, управлявший автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>,, регистрационный знак №, под управлением его собственника Ильиной Т.В., и совершил столкновение транспортных средств, повлекшее причинение автомобилям механических повреждений. Постановлением инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 признан виновным в совершении указанного ДТП и правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и оштрафован на сумму 1500 руб. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами гражданского дела.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Ильиной Т.В. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», водителя ФИО5 - в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП произошел страховой случай, влекущий выплату страхового возмещения.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истице страховое возмещение по прямому возмещению убытков 54871,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ильина Т.В. направила в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию о выплате недоплаченного страхового возмещения в сумме 38004,33 руб. и расходов по проведению технической экспертизы - 6000 руб., с приложением экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 92876 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении претензии, сославшись на несоответствие представленной оценки Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средств, утв. Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. № 432-П, в части стоимости запчастей, расходных материалов и нормо-часа, не учтены дефекты, возникшие в процессе эксплуатации.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное оценщиком - индивидуальным предпринимателем ФИО11 установившим стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом 50 % износа, в сумме 92876 руб. Заключение является наиболее полным, соответствует требованиям действующего законодательства, и подтверждается материалами дела. Документ составлен специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. При даче заключения им осматривался автомобиль, исследовался рынок стоимости материалов и работ соответствующего региона. Для оценки ущерба дополнительно привлекался специалист ФИО6

Выводы оценщика ФИО12 направлены на полное восстановление нарушенных имущественных прав потерпевшего, возмещение убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, на что прямо указывает п. 18 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средств, утв. Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. № 432-П.

Ответчик своей оценки причиненного материального ущерба не представил.

Истице в полном объеме не возмещен причиненный материальный ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО (ст. ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Суд взыскивает с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 38004,33 руб. (92876- 54871,67) и расходы на оценку ущерба – 6000 руб. (квитанция ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» допустило просрочку выплаты страхового возмещения.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2.

По пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд соглашается с доводами истицы о просрочке исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 56 дней. Указанный период ответчиком не оспорен. Исходя из установленного судом размера недоплаченного страхового возмещения, неустойка составляет в сумме 21282,42 руб. (38004,33 х1%х56).

В соответствии с положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав истца, характер и степень причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в заявленной сумме 5000 рублей, что соответствует степени вины страховой компании, требованиям разумности, справедливости и достаточности.

Страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате возмещения в полном объеме, претензию истицы оставил без удовлетворения. С него подлежит взысканию штраф по п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке. Штраф составляет в сумме 19002 руб. (38004:2).

В соответствие со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы по отправке телеграммы ответчику от ДД.ММ.ГГГГ с извещением об оценке ущерба в сумме 477,30 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ) и в доход бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой Ильина Т.В. освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ильиной ФИО14 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать в пользу Ильиной ФИО15 со СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба недоплаченное страховое возмещение в сумме 38004,33 руб., неустойку за несоблюдение сроков платежа – 21282,42 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – 19002 руб., расходы по оценке ущерба – 6 000 руб., по телеграмме – 477,30 руб., а всего 89 766 (восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 05 коп.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2278 (две тысячи двести семьдесят восемь) руб. 60 коп.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>