Решение по делу № 2-9/2019 от 11.09.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 11 января 2019 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре Ларионовой Д.Ю., с участием истца Степановой В.В., ответчика Степанова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Валентины Валерьевны к Степанову Андрею Борисовичу о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав в исковом заявлении, что с <дата> по <дата> она состояла в браке с ответчиком, что подтверждается справкой о заключении брака № от 08.09.2018г. и свидетельством о расторжении брака. После развода они с Степановым А.Б. добровольно не договаривались разделить совместно нажитое имущество, которое осталось в жилом доме, где в настоящее время проживает ответчик, поскольку в этом не было необходимости. В период брака они с ответчиком приобрели по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По документам дом зарегистрирован на имя ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Данный факт также подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 03.08.2018г. Как ранее она уже указывала, что имущество они как в период брака, так и после его расторжения не делили. В данном доме проживает ответчик, но также туда иногда ходит их совместный сын, который имеет регистрацию по месту жительства, и остается там ночевать. У ребенка имеется в доме своя благоустроенная комната и его личные вещи, также там осталось все имущество, нажитое в браке. В связи с тем, что дом был приобретен в период брака, 1/2 доля в праве собственности на жилой дом принадлежит ей, однако долю она ранее не выделяла и не закрепляла за собой, т.к. каких-либо нарушений ее прав не было. В настоящее время выяснилось, что 02.03.2018г. на данный дом наложен запрет, а именно запрет на совершение действий по регистрации. Данное обстоятельство нарушает ее права, т.к. в случае изъятия данного дома в счет погашения каких-либо долговых обязательств ответчика, ее доля в праве собственности на дом пропадет, т.к. не выделена и не закреплена за ней. На основании изложенного она вынуждена обратиться в суд для признания права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за собой.

Впоследствии истец дополнила исковые требования требованиями о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок при вышеуказанном домовладении.

Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, своими объяснениями подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в период брака со Степановым А.Б. были приобретены жилой дом и земельный участок при нем по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрированы на ответчика. После расторжения брака имущество не делили, поскольку в этом доме продолжал проживать их сын, который сейчас находится в местах лишения свободы. Ответчик никогда не препятствовал ей после расторжения брака в пользовании домом, однако, ей стало известно, что в отношении спорного домовладения службой судебных приставов-исполнителей объявлен запрет на совершение регистрационных действий, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что дом ранее был куплен его родственниками и был его брата. Однако, старший брат не стал им заниматься и отец поставил вопрос забрать дом кому-либо из сыновей. Мать оформила дом куплей-продажей на него, т.к. оформлять дом по договору дарения было дороже. Истец не вкладывала в покупку дома и земли денежных средств, находясь с ним в браке. Старший брат закупал стройматериалы на ремонт дома, отец покупал кирпич, он договаривался с пиломатериалами. Он отказался от трехкомнатной квартиры, поэтому дом достался ему. В 2004г. он с истцом развелся, дом на него был зарегистрирован в 2012г., он был уверен, что это его собственность и подумывал продать его. Он никогда не препятствовал истцу после расторжения брака пользоваться домовладением и земельным участком, но почему-то она спустя 15 лет решила подать иск. Он никакого имущества в период брака не имел. Просит суд применить последствия пропуска срока давности для обращения истца с данными требованиями в суд.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чкаловский районный отдел судебных приставов УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены должным образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Степановым А.Б. и Кузнецовой В.В. был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака от <дата>. После заключения брака жене присвоена фамилия Степанова (л.д.7).

<дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области от <дата> брак между Степановым А.Б. и Степановой В.В. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> (л.д. 8).

<дата> нотариус Чкаловской государственной нотариальной конторы Нижегородской области Фомичева В.А. удостоверила договор купли-продажи одноэтажного жилого дома общей площадью 51,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно договора купли-продажи от 04.09.1996г. помимо спорного домовладения Степановым А.Б. был приобретен земельный участок, право собственности на который подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 04.07.2001г. на имя ответчика по делу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> за Степановым А.Б. зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 51,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь домовладения составляет 51,4 кв.м, в том числе жилая площадь составляет 33,5 кв.м. Согласно записи ГП НО «Нижтехинвентаризация» Чкаловского филиала: «1.Изменение общей площади с 13,0 кв.м на 29,4 кв.м произошло за счет ошибок, допущенных при формировании базы ГКН. 2. Изменение общей площади с 29,4 кв.м на 54,1 кв.м и жилой с 19,3 на 33,5 кв.м произошло за счет реконструкции 1999г.» Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 126408,49 рублей (л.д. 10-12).

Согласно паспорта ответчика по адресу: <адрес> зарегистрирован Степанов А.Б. с 15.11.1996г.

    По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 8 СК РФ защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п.п.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. … Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи…, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из нормы данной статьи в случае спора о праве на недвижимое имущество не имеет значения, кому из супругов был предоставлен земельный участок для строительства, кто из них указан в договоре о приобретении недвижимости и на кого из них произведена государственная регистрация прав на недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Исходя из ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Доли супругов в совместной собственности определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество и выдан правоустанавливающий документ.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, о применении которого настаивал ответчик.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Оценив все доказательства в их совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Отправной точкой формирования общего совместного имущества, нажитого в период брака, является дата регистрации брака.

В судебном заседании установлено, что стороны находились в браке с <дата> по <дата>.

В период брака Степановы приобрели: жилой дом общей полезной площадью 29,4 кв.м., из них жилой 19,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке размером 836 кв.м. и в 1999г. произвели реконструкцию жилого дома, в результате которой произошло изменение общей площади с 29,4 кв.м на 54,1 кв.м и жилой с 19,3 на 33,5 кв.м; земельный участок площадью 836 кв.м. по адресу: <адрес>, к настоящему времени площадь земельного участка не изменилась, что подтверждается выпиской их Единого государственного реестра недвижимости от 21.12.2018г.

Степанова В.В. обратилась в суд с требованиями о разделе жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь которого в настоящее время составляет 54,1 кв.м., в том числе жилая площадь составляет 33,5 кв.м., – кадастровой стоимостью 126408 рублей 49 копеек и земельного участка, расположенного по тому же адресу с кадастровой стоимостью 300625 рублей 60 копеек, а всего общей стоимостью имущества 427034 рубля 09 копеек.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ (в редакции, действующей на момент реконструкции жилого дома) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

30.06.2006 года был принят ФЗ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», который получил неформальное название «Закон о дачной амнистии», который вступил в силу 01.09.2006 года, и существенно упростил процедуру оформления прав собственности как на земельные участки, так и на объекты недвижимости, которые на них расположены. Законом был закреплен упрощенный заявительный порядок регистрации права собственности на постройку за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании находился земельный участок, где осуществлена постройка. Согласно п. 4 ст. 25.3 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним до 01.01.2010 года технический паспорт объекта индивидуального жилищного строительства является единственным документом, подтверждающим факт создания такого объекта индивидуального жилищного строительства на указанном земельном участке и содержащим его описание. Ни разрешение на строительство, ни акт о вводе в эксплуатацию более не требуется.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь домовладения составляет 51,4 кв.м, в том числе жилая площадь составляет 33,5 кв.м. Согласно записи ГП НО «Нижтехинвентаризация» Чкаловского филиала: «1.Изменение общей площади с 13,0 кв.м на 29,4 кв.м произошло за счет ошибок, допущенных при формировании базы ГКН. 2. Изменение общей площади с 29,4 кв.м на 54,1 кв.м и жилой с 19,3 на 33,5 кв.м произошло за счет реконструкции 1999г.» Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 126408,49 рублей (л.д. 10-12).

Согласно закону ответчик мог в упрощенном порядке зарегистрировать право собственности на жилой дом с учетом произведенной реконструкции, в связи с чем суд считает необходимым установить, что разделу подлежит жилой дом площадью 51,4 кв.м, с учетом его реконструкции.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что дом не является совместной собственностью с истцом, поскольку представленный договор купли-продажи от 04.09.1996г. свидетельствует о том, что ответчик приобрел спорное домовладение и земельный участок у СИБ за 10000000 (десять миллионов) рублей, а не получил в дар, находясь в зарегистрированном браке с истцом по делу.

Положения первой части Гражданского кодекса о государственной регистрации договоров купли-продажи недвижимого имущества применяются с учетом требований статьи 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", устанавливающей, что до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним. Договор купли-продажи был заключен до вступления в силу Закона о государственной регистрации прав, который установил порядок государственной регистрации недвижимого имущества.

Договор купли-продажи подлежал регистрации в бюро технической инвентаризации и в комитете по земельным ресурсам и землеустройству г.Чкаловска Нижегородской области, однако то обстоятельство, что право собственности на приобретенные по нему объекты недвижимости (жилой дом и земельный участок) были зарегистрированы в 2001 и 2012г. (после расторжения брака) не лишает Степанову В.В. права на спорное имущество. Сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности на жилой дом на момент расторжения брака и дальнейшая регистрация права собственности недвижимого имущества на имя одного из супругов не меняет правовой статус спорного недвижимого имущества как совместно нажитого и не порождает отсутствие права Степановой В.В. на долю в совместно нажитом имуществе.

Суд не может согласиться с доводами Степанова А.Б. о том, что срок исковой давности для предъявления исковых требований истцом о разделе имущества истек.

По общему правилу на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется. Исключение составляют случаи, в которых срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом РФ (п. 1 ст. 8 СК РФ).

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов, брак которых расторгнут, о разделе общего имущества применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе общей совместной собственности супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать известно или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака, и т.п.).

Стороны в судебном заседании подтвердили то обстоятельство, что ответчик после расторжения брака не препятствовал ей в пользовании спорными домовладениями и земельным участком, не совершал каких - либо действий, препятствующих ей осуществлять свои права в отношении этого имущества, то можно сделать вывод о том, что права Степановой В.В. не были нарушены. Как пояснила истец в судебном заседании она обратилась в суд с иском о разделе указанного имущества после того, как узнала, что в отношении спорного домовладения 02.03.2018г. Чкаловским РОСП УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства в отношении ответчика.

Следовательно, исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не истек. Доказательств, свидетельствующих о том, что Степанова В.В. знала о нарушении своих прав на указанный дом и земельный участок с момента расторжении брака, в судебном заседании представлено не было и не установлено. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного спора в суде и являются неосновательными.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования Степановой В.В. в полном объеме.

Суд считает, в соответствии с требованиями ст. 39 СК РФ, доли сторон равными. Как было установлено, дом был приобретен, реконструирован, земельный участок был приобретен в период совместного брака на совместные денежные средства сторон (доказательств приобретение дома и земельного участка на личные средства ответчика суду не представлено). Брачного договора между сторонами не заключалось.

На основании изложенного суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого в период брака Степановой В.В. и Степановым А.Б. имущества, а именно жилого дома общей площадью 51,4 кв.м, в том числе жилой площадью 33,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 126408 рублей 49 копеек и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 836 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 300625 рублей 60 копеек, а всего на сумму 427034 рубля 09 копеек.

В собственность Степановой В.В. выделить:

- ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 51,4 кв.м, в том числе жилой площадью 33,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 63204 рубля 25 копеек, признав за Степановой В.В. право собственности на ? долю в праве на указанный жилой дом;

- ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 836 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 150312 рублей 80 копеек, признав за Степановой В.В. право собственности на ? долю в праве на указанный земельный участок (а всего на сумму 213517 рублей 05 копеек);

В собственность Степанова А.Б. выделить:

- ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 51,4 кв.м, в том числе жилой площадью 33,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 63204 рубля 25 копеек, признав за Степановым А.Б. право собственности на ? долю в праве на указанный жилой дом;

- ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 836 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 150312 рублей 80 копеек, признав за Степановым А.Б. право собственности на ? долю в праве на указанный земельный участок (а всего на сумму 213517 рублей 05 копеек).

Прекратить право совместной собственности за Степановой В.В. и Степановым А.Б. на жилой дом общей площадью 51,4 кв.м, в том числе жилой площадью 33,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 836 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.    

Суд считает требования Степановой В.В. законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что доли при разделе имущества признаны равными, суд считает необходимым взыскать с Степанова А.Б. в доход муниципального образования городской округ город Чкаловск Нижегородской области госпошлину в размере 5333 рубля 15 копеек за ? долю стоимости имущества, подлежащего выделу ответчику; со Степановой В.В. в доход муниципального образования городской округ город Чкаловск Нижегородской области госпошлину в размере 2933 рубля 15 копеек за ? долю стоимости имущества, подлежащего выделу истцу с учетом ранее уплаченного размера государственной пошлины при подаче иска.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степановой Валентины Валерьевны к Степанову Андрею Борисовичу о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака Степановой Валентины Валерьевны и Степанова Андрея Борисовича имущества, а именно: жилого дома общей площадью 51,4 кв.м, в том числе жилой площадью 33,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 126408 рублей 49 копеек и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 836 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, кадастровой стоимостью 300625 рублей 60 копеек, а всего на сумму 427034 рубля 09 копеек.

В собственность Степановой Валентине Валерьевне выделить:

- ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 51,4 кв.м, в том числе жилой площадью 33,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 63204 рубля 25 копеек, признав за Степановой Валентиной Валерьевной право собственности на ? долю в праве на указанный жилой дом;

- ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 836 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 150312 рублей 80 копеек, признав за Степановой Валентиной Валерьевной право собственности на ? долю в праве на указанный земельный участок (а всего на сумму 213517 рублей 05 копеек);

В собственность Степанова Андрея Борисовича выделить:

- ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 51,4 кв.м, в том числе жилой площадью 33,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 63204 рубля 25 копеек, признав за Степановым Андреем Борисовичем право собственности на ? долю в праве на указанный жилой дом;

- ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 836 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 150312 рублей 80 копеек, признав за Степановым Андреем Борисовичем право собственности на ? долю в праве на указанный земельный участок (а всего на сумму 213517 рублей 05 копеек).

Прекратить право совместной собственности за Степановой Валентиной Валерьевной и Степановым Андреем Борисовичем на жилой дом общей площадью 51,4 кв.м, в том числе жилой площадью 33,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 836 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.    

Взыскать с Степанова Андрея Борисовича в доход муниципального образования городской округ город Чкаловск Нижегородской области госпошлину в размере 5333 рубля 15 копеек.

Взыскать с Степановой Валентины Валерьевны в доход муниципального образования городской округ город Чкаловск Нижегородской области госпошлину в размере 2933 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 января 2019г.

Судья                                    Н.П.Удалова