Решение от 12.03.2015 по делу № 2-1451/2015 от 06.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Альмухамедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ООО «СК «<данные изъяты> в обоснование которого указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования КАСКО <данные изъяты> № №, действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования является транспортное средство «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>. Страховая премия по договору была оплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком данный случай был признан страховым, произведена выплата в размере <данные изъяты>. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истцом был заключен договор об оценке с ООО НМЦ «<данные изъяты>». Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> составила <данные изъяты> Недоплата составляет <данные изъяты>. Согласно заключения № размер утраты утрата товарной стоимости автомобиля составил <данные изъяты> За составление заключений истцом было оплачено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил повреждения в результате воздействия инородного предмета. Стаховщиком также данный случай был признан страховым, произведена выплата в размере <данные изъяты>. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истцом был заключен договор об оценке с ООО НМЦ «<данные изъяты>». Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> составила <данные изъяты>. За составление заключения истцом было оплачено <данные изъяты>., за отправку телеграмм ответчику <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.), однако до настоящего времени ответ на претензию истцом не получен.

Просил взыскать с ООО «СК «<данные изъяты>»: 1) сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., 2) компенсацию утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., 3) затраты по оплате услуг независимой оценки в размере <данные изъяты> 4) расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.; 5) расходы по оформлению довереннтсти в размере <данные изъяты>. 5) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., 6) почтовые расходы в размере <данные изъяты>.,7) штраф в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «<данные изъяты>» ФИО7, действующая по доверенности, исковые требования не признала по тем основаниям, что с размером ущерба не согласна, также утрата товарной стоимости не является страховым случаем.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор

(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспорта и гражданской ответственности владельцев АТС-«<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> (полис <данные изъяты>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), страховый риск КАСКО (хищение, угон, ущерб), страховая сумма <данные изъяты>., страховая премия <данные изъяты> Истцом обязательства по оплате страховой премия выполнены, что не оспаривалось в суде ответчиком.

Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. ДПС ГИБДД 4-й роты ПДПС ГИБДД УВД по <адрес>, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> под управлением ФИО9 и автомобилем «<данные изъяты>, госномер <данные изъяты> под управлением ФИО8

Согласно копии постановления <адрес> по делу об административном правонарушении ДПС ГИБДД 4-й роты ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.4 КоАП РФ за нарушение пп.8.4 Правил дорожного движения.

Нарушение ФИО10 Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба собственнику автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>.

Не согласившись с размером причиненного ущерба по оценке, произведенной страховой компанией, истцом была произведена оценка причиненного ущерба.

Согласно заключению ООО НМЦ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, госномер <данные изъяты> без учета износа составила <данные изъяты>

Согласно заключению ООО НМЦ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил повреждения в результате воздействия инородного предмета. При движении по ул. <адрес> попал камень в левое стекло автомобиля. Данный случай был признан ответчиком страховым, выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно заключению ООО НМЦ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> без учета износа составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты, за вычетом добровольно выплаченной суммы, недоплаченной суммы страхового возмещения в размере, а также понесенные расходы по составлению заключений, отправлению телеграмм в адрес ответчика. В добровольном порядке требование удовлетворено не было, в связи с чем истец обратился за защитой своих прав с иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. По смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску “Ущерб” понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска “Ущерб”, поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования. Данная правовая позиция Верховного Суда РФ отражена в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утвержденным Президиумом ВС РФ 30.10.2013г.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, ответчиком не представлено. От проведения судебной автотехнической экспертизы для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, стороны отказались, о чем к материалам дела приобщены заявления.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>.=

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации лишь в случаях предусмотренных законом. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае требования истца о компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответственность страховой компании как следует из положений п. 5 ст. 13 и ст. 15 Закона наступает в форме уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 2 квартал 2007г. утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 01.08.2007г.). С ответчика подлежит штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>

Размер возмещения расходов по оплате услуг представителя в силу ст.100 ГПК РФ (договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.), исходя их конкретных обстоятельств дела, принципа затратности, разумности и справедливости, учитывая участие представителя и время рассмотрения дела, определяет размер взыскания в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы в размере <данные изъяты>. за удостоверение нотариальной доверенности (справка от ДД.ММ.ГГГГ. выданная нотариусом <адрес> ФИО11), расходы по оценке ущерба <данные изъяты>. ( квитанции и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ.), почтовые расходы <данные изъяты>. (квитанциям и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.), так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением гражданского дела, гражданско-процессуальным законодательством истцу предоставлено право вести дела в судах лично и (или) через представителя.

На основании со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.- от размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера, <данные изъяты>.-от неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░