Решение по делу № 11-57/2021 от 19.11.2021

Мировой судья Горовая Т.В. Дело № 11-57/2021 (2-2149/2021)

11MS0039-01-2021-002703-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 27 декабря 2021 г. дело по апелляционной жалобе Ношиной А. Н. на решение мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** по делу по иску ООО «АрхГражданКредит» к Ношиной А. Н. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.**удовлетворено исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит».

С Ношиной А.Н. в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» взыскана задолженность по договору займа №... от **.**.** в сумме 28950 руб., из которых: 10000 руб. – сумма основного долга; 15000 руб. – компенсация за пользование суммой займа в период с **.**.** по **.**.**; расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., а также государственная пошлина в размере 950 руб.

Не согласившись с данным решением, считая его незаконным и необоснованным, Ношина А.Н. подала апелляционную жалобу (поступила **.**.**), с просьбой решение отменить и вынести по делу новое решение, которым снизить размер неустойки, пропорционально уменьшить размер взысканной государственной пошлины, а также снизить размер расходов на оплату юридических услуг до разумных размеров.

Дело по апелляционной жалобе рассматривалась в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что в судебном заседании **.**.** мировым судьей была оглашена резолютивная часть решения.

Установлено, что ответчик Ношина А.Н. в судебном заседании не участвовала.

Копия резолютивной части решения суда, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением **.**.**, получена ею **.**.**, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.29).

Заявление о составлении мотивированного решения ответчиком не подавалось.

Поскольку решение (резолютивная часть) принято мировым судьей **.**.**, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является **.**.**

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана ответчиком **.**.**, то есть с пропуском процессуального срока, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.35) и Отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ****

Несмотря на то, что трек-номер почтовому отправлению был присвоен **.**.**, датой подачи апелляционной жалобы следует считать дату ее сдачи в отделение почтовой связи.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с п.4 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и отсутствует заявление (ходатайство) Ношиной А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об оставлении ее апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Ношиной А. Н. на решение мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** по делу по иску ООО «АрхГражданКредит» к Ношиной А. Н. о взыскании суммы по договору займа оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Е.А.Продун