Решение от 24.02.2015 по делу № 2-427/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-427/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корогодиной Е.В., при секретаре Филиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко А.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

Шевченко А.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», с требованиями взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в сумме 11 420 рублей 73 копейки, неустойку в сумме 17 925 рублей, неустойку в сумме 47 624 рубля 18 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 6 000 рублей, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1000 рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме 189 рублей 15 копеек.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 16 февраля 2015 года в 11 часов 30 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом судебным извещением с уведомлением. В указанное время в судебное заседание истец и представитель истца не явились по неизвестным суду причинам, в связи, с чем слушание дела было отложено на 24 февраля 2015 года в 12 часов 00 минут. Однако стороны повторно не явились в судебное заседание и не уведомили суд о причинах неявки.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку судом установлено, что стороны в судебное заседание 16 февраля 2015 года и 24 февраля 2015 года не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, заявлений и ходатайств не поступило, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░