Решение по делу № 1-48/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-48/2018

                    П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 г.                       г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова Ю.П.

подсудимого- гражданского ответчика Андреева Н.Б., его защитника- адвоката Андреева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Андреева Николая Борисовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л:

     Андреев Н.Б. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов 15 минут Андреев Н.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № <адрес>, из корыстных побуждений открыто похитил у Потерпевший №1, вырвав из ее рук, денежные средства в сумме 5000 рублей и с похищенными деньгами скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Андреев Н.Б. в судебном заседании в присутствии защитника Андреева В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Михайлов Ю.П. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, аналогичное заявление она представила суду, просив рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Андреева Н.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении грабежа, т.е. в открытом хищении чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления- полное признание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - его раскаяние, пенсионный возраст.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояние опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый суду показал, что во время совершения грабежа он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на его поведение жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности.

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или другие виды наказания. При этом суд исходит из того, что подсудимый вину признал полностью как в ходе расследования, так и в судебном заседании, раскаялся, тяжких последствий по делу не имеется. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 5000 рублей, просит взыскать 5000 рублей с подсудимого.

В судебном заседании подсудимый- гражданский ответчик Андреев Н.Б. иск признал полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска гражданским ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в полном объеме- вред потерпевшей причинен в результате умышленных действий подсудимого (ст. 1064 ГК РФ).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

         приговорил:

Признать Андреева Николая Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Взыскать с Андреева Николая Борисовича с пользу Потерпевший №1 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения в отношении Андреева Н.Б. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                           В.А. Шуркова