Решение по делу № 1-767/2015 от 30.06.2015

Уголовное дело № 1-767/2015 (757007)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             

Республики Хакасия 20 июля 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Шишлянниковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуроры г. Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого Рахманова В.К.,

защитника – адвоката Ермака И.И., представившей удостоверение № 19/178 и ордер № 078147 от 24 мая 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахманов В.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахманов В.К. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 54 минут до 22 часов 56 минут Рахманов В.К., имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея при себе пневматический пистолет «МР-654К», проследовал в помещение торгового павильона «Антей», расположенного по адресу: <адрес>, в 25 метрах в восточном направлении от <адрес>, подошел вплотную к проходу, ведущему за прилавок, где находилась продавец ФИО8 Достав из-под куртки пневматический пистолет «МР-654К», и используя его в качестве оружия Рахманов В.К., удерживая данный пистолет в правой руке, демонстрируя серьезность своих преступных намерений, направил его, и зафиксировал в области головы ФИО8 Таким образом, Рахманов В.К. своими действиями создал реальную опасность для жизни и здоровья ФИО8, убедив последнюю в готовности к незамедлительному применению и использованию пневматического пистолета по назначению, подавляя тем самым волю ФИО8 к оказанию возможного сопротивления. При этом, продолжая действовать в целях незаконного приобретения для себя имущественной выгоды, и оказывая на ФИО8 психологическое давление, Рахманов В.К. высказал в адрес ФИО8 словестные угрозы убийством и потребовал незамедлительно передать ему все имеющиеся в кассе денежные средства в сумме 19200 рублей, принадлежащие потерпевшей - ИП ФИО7 ФИО8, воспринимая высказанные в ее адрес угрозы реально, осознавая их и не сомневаясь в том, что в случае ее сопротивления указанные угрозы будут приведены в исполнение, опасаясь за свою жизнь и здоровье сообщила Рахманов В.К. о приближении к торговому павильону владельца магазина, при этом использовала имеющуюся в торговом зале павильона тревожную кнопку сигнализации. Рахманов В.К., опасаясь быть задержанным, с места совершения преступления скрылся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии производства по делу подсудимым Рахманов В.К., совместно с защитником профессиональным адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела /т. 2 л.д. 1-5/.

В судебном заседании подсудимый Рахманов В.К. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник-адвокат Ермак И.И. поддержал ходатайство подзащитного Рахманов В.К. о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 не возражали относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует соответствующие заявления последних.

Государственный обвинитель Лысых Н.Н. полагала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Рахманов В.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке. Так, подсудимый Рахманов В.К. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 162 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ; санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее десяти лет.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Рахманов В.К. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого ему деяния у Рахманов В.К. не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Рахманов В.К. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /т. 1 л.д. 116-117/.

Принимая во внимание вышеприведенное заключение комиссии экспертов, учитывая поведение Рахманов В.К. в судебном заседании, его логически выраженные пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая его поведение в период совершения преступления, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого Рахманов В.К. в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рахманов В.К. по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Рахманов В.К., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им деяния; обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности Рахманов В.К., который состоит в фактических брачных отношениях, имеет гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности /т. 1 л.д. 238-240/. Также суд принимает во внимание то, что Рахманов В.К. судим /т. 1 л.д. 201-202, 208-217/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /т. 1 л.д. 203-206/; по месту жительства характеризуется положительно /т. 2 л.д. 232, 233/; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, над которым установлен административный надзор /т. 1 л.д. 235-237/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рахманов В.К. суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, явку с повинной/т. 1 л.д. 150/, наличие беременной гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рахманов В.К. суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях опасного рецидива преступления.

В виду наличия в действиях Рахманов В.К. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, не имеется. Также суд не усматривает условий, позволяющих при назначении наказания Рахманов В.К.. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом суд исходит как из характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного преступления. Таким образом, при определении вида и размера наказания по настоящему делу, суд исходит из положений, регламентированных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении Рахманов В.К. наказания, не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотивов и целей его совершения, данных о личности и состоянии здоровья подсудимого, суд приходит к выводам:

-о необходимости назначения Рахманов В.К. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания, не обеспечат достижения целей наказания;

-об отсутствии условий, позволяющих освободить Рахманов В.К. от отбывания наказания, от уголовной ответственности, и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Рахманов В.К. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающие наказание в виде опасного рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о назначении Рахманов В.К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд приходит к выводам о возможности не назначении Рахманов В.К. дополнительного наказания в виде штрафа и необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться целесообразным, справедливым и отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рахманов В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на ТРИ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на ОДИН год установив ему, в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

-без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного) не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Хакасия;

-без согласия указанного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного) не менять постоянного места жительства или пребывания;

-с 23 час. до 06 час. не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток;

-возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного), три раза в месяц для регистрации;

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Рахманов В.К. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Рахманов В.К. период его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения - заключение под стражу осужденному Рахманов В.К. оставить без изменения, и содержать осужденного в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное Рахманов В.К., исполнять после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Освободить осужденного Рахманов В.К. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 19200 рублей, находящиеся у потерпевшей ФИО7, оставить последней по принадлежности/т. 1 л.д. 58,59/; пневматический пистолет «МР-654К», находящийся в камере хранения оружия УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу направить через органы внутренних дел в ОМТ и ХО МВД Республики Хакасия для принятия решения/т. 1 л.д. 92-94/; куртку синего цвета «WATER PROOFline», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности свидетелю ФИО5/т. 1 л.д. 98-99/; DVD- диска с видеозаписью, находящиеся в уголовном деле /т. 1 л.д. 103/, хранить при деле в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки апелляционного обжалования, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова