Решение от 09.12.2015 по делу № 33-11273/2015 от 17.11.2015

Судья Коржева М.В. Дело № 33-11273 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2015 года г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Корчагиной П.А., Павлуцкой С.В.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаленко М.К. к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения

по частной жалобе истца

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 7 сентября 2015 года, которым производство по гражданскому делу прекращено

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав объяснения Бакаленко М.К., судебная коллегия,

У с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 14 марта 2014 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в соответствии с которым был застрахован автомобиль ..., гос.номер № по риску «Хищение, угон, ущерб». Срок действия договора с 15.03.2014 г. по 14.03.2015 г., страховая сумма - 420 000 руб. В период действия договора, 30.01.2015 г., произошел страховой случай - ДТП в районе <адрес>, наезд на препятствие в результате нарушения п. 10.1 водителем А.., управляющим застрахованным транспортным средством. В результате данного ДТП транспортному средству причинены технические повреждения. 04.02.2015 г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все документы, необходимые для признания произошедшего события страховым случаем, однако по истечению установленного Правилами страхования срока выплата страхового возмещения не произведена, какого-либо мотивированного ответа от ответчика не поступало. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 261 654 руб. 94 коп., судебные расходы по составлению отчета об оценки в размере 10 000 руб., представительские расходы в размере 20 000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.07.2015 г. в отношении ОАО «РСТК» внесена запись в ЕГРЮЛ о наличии решения суда о банкротстве и открытии конкурсного производства.

Истец и его представитель против прекращения производства по делу возражали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Определением суда от 7 сентября 2015 года производство по данному делу прекращено в связи с тем, что заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

С данным определением не согласился истец, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного определения.

Проверив материал дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены данного определения.

Прекращая производство по делу, суд исходил того, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С таким выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку данный вывод соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 года ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» признана несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, иск подан Бакаленко М.К. в Первомайский районный суд г. Владивостока 2 июля 2015 года, то есть после принятия арбитражным судом решения о признании ответчика банкротом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по данному делу.

Доводы частной жалобы о том, что требования о взыскании страхового возмещения были предъявлены в суд до принятия арбитражным судом решения о признании ответчика банкротом, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: