Решение от 17.08.2015 по делу № 2-683/2015 от 06.07.2015

                                                                                                                         дело №2-683/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югра в составе:

председательствующего судьи Новокрещенова Д.В.,

при секретаре Кондраниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества (далее - «Запсибкомбанк» ОАО) к Атоеву И.Х., о взыскании задолженности по дополнительному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

«Запсибкомбанк» ОАО обратилось в суд с указанным иском, обоснованным тем, что согласно дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета, заключенному сторонами, ответчик получил кредитную линию с лимитом в задолженности на потребительские нужды на установленный срок, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока, свыше обусловленного срока увеличенная. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждого месяца в размере не менее минимального платежа, за несвоевременную уплату процентов подлежит уплата неустойки от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Свои обязательства истец выполнил, выдача и получение кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, открытому в банке клиенту по договору банковского счета. В связи с неоднократными нарушениями сроков погашения данного кредита, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по дополнительному соглашению к Договору банковского счета, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился сведения об уважительных причинах неявки не представил.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования «Запсибкомбанк» ОАО к Атоеву И.Х., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Атоев И.Х. и «Запсибкомбанк» ОАО заключили дополнительное соглашение к договору банковского счета сроком, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в задолженности на сумму на потребительские нужды под % годовых в пределах обусловленного срока, свыше обусловленного срока увеличенная процентная ставка годовых. Сторонами установлен график погашения задолженности.

Банком предоставлены документы, подтверждающие как волеизъявление ответчика заключить дополнительное соглашение к договору банковского счета (заявление на выдачу карты частному лицу, расписка в получении кредитной карты), так и его осведомленность с условиями кредитования (уведомление об индивидуальных условиях кредитования, общие условия выдачи кредитной карты), подтвержденная собственноручными подписями Атоева И.Х..

Статья 10 ГК РФ предполагает разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений, вследствие чего оснований сомневаться в подлинности подписей Атоева на дополнительном соглашении к договору банковского счета (заявление на выдачу карты частному лицу, уведомлении, расписке в получении кредитной карты) у суда нет.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В соответствии с Правилами, предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки, от суммы задолженности по Договору, за весь период просрочки, исчисляемая со дня, следующего от установленного договором дня уплаты платежа, по день фактической уплаты.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в «Запсибкомбанк» ОАО предусматривает право истца потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании при нарушении ответчиком сроков, установленных для уплаты минимального платежа.

Систематическое нарушение ответчиком Атоевым И.Х. принятых на себя по дополнительному соглашению к договору банковского счета, обязательств по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету ответчика.

Расчет задолженности по уплате кредита, процентов за пользование им, а также иных сумм истцом представлен, принимается судом; возражений по поводу произведенного истцом расчета и иного расчета ответчиком в суд не направлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ №2-683 ░░ 2015░.

«░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░»