Решение по делу № 12-1241/2013 от 10.12.2013

РЕШЕНИЕ

Г. Москва 10 января 2014г.

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Комаровой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочеткова В.В. на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО3

УСТАНОВИЛ:

В Никулинский районный суд г. Москвы поступила на рассмотрение жалоба Кочеткова В.В. на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, в которой заявитель указал, что с данным постановлением не согласен по следующим основаниям, а именно: не оспаривая факт нахождения его автомашины в указанном месте и в указанное время в обжалуемом постановлении, он обращает внимание на то, что принадлежащий ему автомобиль стоял вне зоны действия запрещающего знака, так как данный знак расположен на расстоянии около 20м дальше по направлению движения и под ним отсутствует указатель распространения зоны его действия до места расположения принадлежащего ему автомобиля, что подтверждается фотографиями, сделанными им в том же месте. На фотографиях, полученных с применением средств фотофиксации, работающих в автоматическом режиме, зафиксировано только место нахождения его автомобиля. Место расположение запрещающего знака, требования которого он нарушил, на фототаблице не отражено, выкопировка дислокации дорожных знаков и разметки к постановлению не приобщена; просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по административному делу на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

Жалоба рассматривается в отсутствие Кочеткова В.В., который извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, просил рассматривать в свое отсутствие.

Изучив: доводы жалобы, предоставленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям, а именно:

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к данной статье Кодекса в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из п.3 Приложения 1 « Дорожные знаки» к ПДД РФ, дорожный знак 3.27 « Остановка запрещена» запрещает остановку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка- до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения / примыкания/ с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.27 распространятся только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 по адресу: <адрес> водитель в нарушение требований п.3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвел остановку автомашины <данные изъяты>, peг.знак №, что зафиксировано средствами фиксации административных правонарушений, имеющих функцию фотосъемки.

Однако, в содержащихся в фотоматериалах, полученных средствами фиксации административных правонарушений, имеющих функцию фотосъемки, отсутствуют фактические данные о том, что заявитель произвел остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, поскольку данный знак установлен на той же стороне дороги, где припаркована автомашина заявителя, но на значительном расстоянии впереди от того места, где заявитель произвел остановку автомашины.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, в отношении Кочеткова В.В., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., отменить и производство по административному делу прекратить в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: