Решение по делу № 2-116/2015 от 02.02.2015

дело № 2 - 116/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Кослан 23 марта 2015 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фищева Д.А.,

при секретаре Мовзер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Филевой Э.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала (далее – ОАО «КТК») обратилось в суд с иском к Филевой Э.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что в качестве ресурсоснабжающей организации оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Филева Э.Н. после смерти матери ФИО4 по закону унаследовала <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает, погашение задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг не производит.

Представитель истца по доверенности ФИО3, ответчица Филева Э.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились. Представитель истца направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы и требования иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно письменным материалам дела, собственником <адрес> являлась ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследником первой очереди являлась Филева Э.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей матери.

По заявлению ответчицы нотариусом Удорского нотариального округа заведено наследственное дело, в материалах которого содержится выданное Филевой Э.Н. нотариусом Княжпогостского нотариального округа свидетельство о праве на наследство по закону в отношении недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты умершей матери на общую сумму <данные изъяты>.

При этом государственную регистрацию перехода права собственности по праву наследования на квартиру матери ФИО4 по указанному выше адресу ответчица не производила.

Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в <адрес> в спорный период оказывал Удорский филиал ОАО «КТК».

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно нормам статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пункт 5 части 1 статьи 153 ЖК РФ устанавливает обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества умершей матери ФИО4, и получив указанное свидетельство на недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату наследодателя, Филева Э.Н. тем самым приняла все причитающееся ей наследство, в том числе <адрес>.

В силу закона ответчица является собственником указанного выше жилого помещения независимо от государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, и отвечает, как по долгам наследодателя по оплате коммунальных услуг, так и по ставшим ее обязательствами расходам по содержанию квартиры и общедомового имущества многоквартирного жилого дома.

Поскольку Филева Э.Н. приняла наследство в виде <адрес>, долги за период до смерти наследодателя по оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещению возлагаются на нее как наследника, принявшего наследство, а за последующий период - как на собственника жилого помещения.

Согласно представленных суду сведений лицевых счетов задолженность по оплате за оказанные по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги составляет <данные изъяты>.

Правильность сведений лицевых счетов на оплату коммунальных услуг ответчицей не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств, ставящих под сомнение правильность расчёта истца о размере задолженности ответчицы по оплате коммунальных услуг, суду не представлено, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала удовлетворить.

Взыскать с Филевой Э.Н. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Составление мотивированного решения отложить до 12 часов 27 марта 2015 года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                              Д.А. Фищев

Мотивированное решение составлено к 12 часам 27 марта 2015 года.

Судья -              Д.А. Фищев