Решение по делу № 2-850/2024 от 16.02.2024

Дело №2-850/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-000439-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 22 апреля 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Строгоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходорченко В.Е. к ООО "АДАМ" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ходорченко В.Е. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 15.02.2021 г. обратилась в ООО «АДАМ» с заявлением об оказании юридической помощи для получения доплат к пенсии, при этом представила все документы, оплатила обществу стоимость оказания услуг 15.02.2021 г. в размере 2000 руб., 17.02.2021 г. в размере 18000 руб. Ссылаясь на то, что истец свои обязательства по договору исполнила, вместе с тем, ответчик обязанность, предусмотренную п.2.1.2 договора в виде оказания юридической услуги в рамках действующего законодательства РФ, не исполнил, при этом ею были подписаны договор, акт об оказании юридических услуг, расписка в получении документов, которые не были заполнены рукописным текстом, истец Ходорченко В.Е. с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ООО "АДАМ" в лице генерального директора ФИО3 стоимость оплаченной услуги в сумме 20000 руб., неустойку в сумме 216400 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 133200 руб.

В судебном заседании истец Ходорченко В.Е. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что при подаче иска в суд ей не было известно о том, что в отношении ООО "АДАМ" внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении недействующего юридического лица.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца Ходорченко В.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Ходорченко В.Е. заявлены исковые требования о защите прав потребителей к ответчику ООО "АДАМ" (ОГРН 1207700149799), сведения о котором представлены в договоре об оказании услуг № от 15.02.2021 г.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 19.02.2024 г. в отношении ООО "АДАМ" внесена запись от 09.12.2022 г. об исключении из ЕГРЮЛ данного юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В силу п.3 ст.49, п.9 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ); с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В Обзоре судебной практики N2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 г. указано, что регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.

Согласно пп."б" п.5 ст.21.1 Закона N129-ФЗ от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" данный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п.2 ст.64.2 ГК РФ).

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По смыслу приведенной процессуальной нормы, а также положений ст.ст.194, 198 ГПК РФ, прекращение производства по делу исключает принятие по делу решения в части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (ст.220 ГПК РФ).

Учитывая положения абз.7 ст.220 ГПК РФ, предусматривающего обязанность суда прекратить производство по делу в случае ликвидации организации, являющейся стороной по делу, в системной взаимосвязи с п.1 ст.61 ГК РФ, а так же принимая во внимание обстоятельства дела, при которых истец обратился в суд с иском 16.02.2024 г., то есть после ликвидации ООО "АДАМ", суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу по иску Ходорченко В.Е. к ООО "АДАМ" о защите прав потребителей, поскольку законом пресекается рассмотрение дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и обязанностях ликвидированной организации.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ходорченко В.Е. к ООО "АДАМ" о защите прав потребителей, прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья О.В. Копылова