Решение по делу № 22-1999/2018 от 21.02.2018

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 15 марта 2018 года Председательствующий: Макарова И.А. Дело № 22-1999/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2018 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Боровковой С.В.,

при секретаре Муравьевой А.Р.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.,

адвоката Кезик О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Глузман М.Р. в защиту осужденного Белавина С.А. на приговор Новолялинского районного суда Свердловской области от 22 января 2018 года, которым

Белавин Сергей Алексеевич,

( / / ),

уроженка ...,

ранее судимый:

- 22.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 23.11.2017 года Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22 мая 2017 года и окончательно к отбытию назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 28 дней;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.11.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца 9 дней.

Заслушав выступления адвоката Кезик О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей приговор изменить, выступление государственного обвинителя Пылинкиной Н.А., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Белавин С.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угона).

Преступление совершено в Новолялинском районе Свердловской области в период с 01:00 до 05:00 часов 18 ноября 2017 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Глузман М.Р. просит приговор суда изменить, назначить Белавину С.А. наказание в виде штрафа. Считает, что при назначении наказания суд указал, но фактически не учел обстоятельства смягчающие наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей стороне. Кроме того, отмечает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству Белавина С.А., который совершил преступление средней тяжести, трудоустроен, ведет законопослушный образ жизни, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался. Отмечает, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, а потерпевший не настаивал на наказании, связанном с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что оно рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение Белавина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного. При этом суд принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, признав их смягчающими наказание обстоятельствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вывод о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для назначения штрафа не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.