Решение по делу № 1-461/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-461/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 год                            г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Короткова И. Н.,

подсудимого Шестакова Д. С., его защитника- адвоката Ивановой Т.Н.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении

Шестакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Шестаков Д. С. применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в ночное время суток в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдельного батальона патрульно-постовой службы отдела Министерства внутренних дел РФ по городу Новочебоксарск (далее по тексту - ОБ ППСП ОМВД РФ по <адрес>) Потерпевший №1 и Свидетель №1, находящиеся на дежурстве по охране общественного порядка на закрепленном маршруте патрулирования, с целью выявления лиц, находящихся под административным надзором, которым запрещено пребывать в ночное время в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив, зашли в кафе «24 часа» ООО «Луч», расположенное по адресу: <адрес>, где при проверке граждан установили Шестакова Д. С., находящегося под административном надзором, который нарушал установленное ему решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртсодержащая жидкость в розлив, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения в ночное время в заведении, где реализуется спиртсодержащая жидкость в розлив, и потребовали от Шестакова Д. С. проследовать в стационарный пункт полиции, расположенный на <адрес>, для административного разбирательства.

Далее, Шестаков Д. С., находясь на участке местности между автозаправочной станцией «Premier», расположенной по адресу: <адрес>, и «Соборной площадью» <адрес>, в период с 00 часов 38 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время следования совместно с сотрудниками ОБ ППСП ОМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1 в указанный стационарный пункт полиции для административного разбирательства, не желая быть привлечённым к административной ответственности, будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции, с целью воспрепятствования служебной деятельности полицейскому 2 взвода ОБ ППСП ОМВД РФ по <адрес> Республики Потерпевший №1, заведомо зная, что полицейский Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по <адрес>
№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, действующий в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы», Федеральным законом Российской Федерации № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией полицейского 2 взвода ОБ ППСП ОМВД России по городу Новочебоксарск, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городу Новочебоксарск, согласно которым он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать безопасность граждан, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом и представителем власти, действуя умышленно, неоднократно высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия в отношении него и его близких - «твою семью перережу, маму с папой вырежу, твоих детей вырежу», размахивая при этом руками. Потерпевший №1, восприняв действия Шестакова Д. С. как создающие угрозу причинения ему и Свидетель №1 физического вреда, пресек противоправные действия подсудимого, Однако, вскоре Шестаков Д. С., действуя умышленно, продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, целенаправленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица слева, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 нравственные страдания и физическую боль.

Подсудимый Шестаков Д. С. суду показал, что в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ он решил отметить свой день рождения, который был несколькими днями ранее, для чего пошел в кафе «Луч», чтобы выпить спиртного. В кафе он купил водку, сел за столик, стал распивать. Вел себя он тихо, ни с кем не конфликтовал, не грубил. В какой-то момент в кафе вошли сотрудники полиции, сразу подошли к нему и неожиданно для него стали заламывать ему руки. Кто именно это был из сотрудников полиции, он не знает. Потом его силой вывели из кафе на улицу. В это время у него сильно заболела рука, с ним что-то произошло, и он часть происходящих событий перестал помнить. Когда начал приходить в себя, осознал, что лежит вниз лицом на асфальте и слышит крики: «Росгвардия, Росгвардия». Ударял ли во время своего «беспамятства» сотрудников полиции, он сказать не может. Но не исключает такого. Раз они об этом говорят, то, возможно, что так и было. Высказанных им в адрес полицейских и конкретно в адрес потерпевшего угроз применения насилия он не помнит. Если все было именно так, как говорит потерпевший, то он раскаивается в содеянном и приносит свои извинения.

Также вина подсудимого в совершении умышленного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности. Дежурство осуществлял в пешем патруле совместно с полицейским Свидетель №1 Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 направились в сторону кафе «24 часа» ООО «Луч». Ночные питейные заведения на своём маршруте они проверяют ежечасно. Зайдя в кафе, они попросили посетителей назвать свои анкетные данные, одним из посетителей оказался Шестаков Д.С., в отношении которого был установлен административный надзор, последнему запрещено посещать заведения, где реализуется спиртосодержащая жидкость в разлив. Находясь в кафе, Шестаков Д. С. выпивал алкогольные напитки и был в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим подсудимому было предложено вместе с ними пройти в стационарный пункт полиции, расположенный на Соборной площади <адрес>, для административного разбирательства. Шестаков Д.С. согласился с ними пройти. По пути следования в пункт полиции Шестаков Д. С. стал возмущаться по поводу того, что идет пешком, а потом и вовсе начал кричать в его адрес слова угрозы применения насилия: «Я твою семью перережу, отца, мать!», при этом был агрессивен, размахивал руками. Он и Свидетель №1 просили Шестакова Д. С. успокоиться, но последний на их замечания не реагировал, продолжил громко кричать, размахивать руками, мог причинить вред, в связи с чем, к нему была применена физическая сила в соответствии с законом «О полиции». После чего Шестаков Д. С. успокоился, но затем неожиданно нанес ему один удар кулаком в область лица слева, отчего он испытал физическую боль, а в последствии на месте удара образовалась припухлость и покраснение. После чего он и Свидетель №1 с целью предотвратить дальнейшие противоправные действия Шестакова Д. С., снова применили по отношению к последнему физическую силу в соответствии со ст. 19-20 ФЗ «О полиции». При этом Шестаков Д. С. оказывал им сопротивление, пытался вырваться. На помощь к ним прибежали находящиеся по близости сотрудники Росгвардии.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса, являются аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 143-146).

Свидетель Свидетель №2суду показал, что он состоит в должности полицейского ОВО по <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по охране общественного порядка. Около 00 часов 30 минут, когда он и напарник находились возле магазина «Мегафон» (<адрес>), они увидели, как по пешеходному переходу шли два сотрудника полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, а рядом с ними шел Шестаков Д. С. Затем он отвлекся, а когда повернулся в сторону идущих, то увидел, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 применяют физическую силу в отношении Шестакова Д. С. После чего они подъехали к Потерпевший №1, Свидетель №1 и Шестакову Д. С. на служебном автомобиле для помощи. Тогда Потерпевший №1 спросил, видел ли он, как Шестаков Д. С. его ударил по лицу. Далее, в связи с агрессивным поведением Шестакова Д. С., на последнего надели наручники и доставили в отдел полиции.

Также вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту полицейского 2 взвода ОБ ППСП ОМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1, во время несения службы в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при проверке питейного заведения кафе «24 часа» ООО «Луч» (<адрес>), выявлен Шестаков Д. С., находящийся под административным надзором. Шестакову Д. С. было предложено пройти в стационарный пункт полиции на Соборной площади <адрес>. По пути следования Шестаков Д. С. начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, высказывать угрозы применения насилия: «Убью семью, зарежу», хвататься за форменную одежду. Через какое-то время Шестаков Д. С. успокоился, а потом неожиданно ударил его рукой в область левой щеки, отчего он испытал физическую боль (т. 1, л. д. 8).

Из заверенной копии выписки из приказа № л/с начальника ОМВД России по <адрес> от 27.12.2018г. следует,
что Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по <адрес> Республики с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 25).

Из заверенной копии постовой ведомости расстановки нарядов ОБ ППСП на 04.07.2021г.следует, что Потерпевший №1 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве по охране общественного порядка на маршруте патрулирования «Дворики-32» в <адрес> (т. 1. л. д. 29-33).

Согласно должностной инструкции полицейского 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по <адрес> ЧР, утвержденной 05.11.2020г. начальником ОМВД России по <адрес>, полицейский 2 взвода ОБ ППСП ОМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Чувашкой Республики и должностной инструкцией, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения, применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, составлять протоколы об административном правонарушении (т. 1, л. д. 26-28).

Из копии протокола об административном правонарушении № от 05.07.2021г.следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Шестаков Д. С., находясь в общественном месте - у дома № по <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. При этом Шестаков Д. С. оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушение им общественного порядка, не реагировал на требования о прекращении нарушения общественного порядка, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1, л. д. 111).

Согласно копиипротокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, Шестаков Д. С. был доставлен в ОМВД РФ по <адрес> в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении, за совершенное им административное правонарушение, а именно за то, что 05.07.2021г. в 01 час 00 минут он, находясь в общественном месте - у <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушение общественного порядка, не реагировал на требования о прекращении нарушения общественного порядка, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции (т. 1, л. д. 107-108).

Из копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержанииследует, чтоШестаков Д. С. был доставлен в ОМВД РФ по <адрес> в 01 час 20 минут 05.07.2021г., задержан в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (т. 1, л. д. 105-106).

Согласно постановлению судьи Новочебоксарского горсуда ЧР от 05.07.2021г. следует, чтоШестаков Д. С. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут находился в общественном месте - у <адрес>, нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Подсудимый оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушение общественного порядка, не реагировал на требования о прекращении нарушения общественного порядка, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. Шестаков Д. С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (т. 1, л. д. 81, 104).

Согласно протоколу выемки от 09.08.2021г.,у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят DVD-R диск с видеозаписью от 05.07.2021г. с камеры нагрудного видеорегистратора «Дозор», установленного на форменном обмундировании полицейского 2 взвод ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 184-188).

Из протокола осмотра предметов от 05.10.2021г.следует, что был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры нагрудного видеорегистратора «Дозор», установленного на форменном обмундировании полицейского Потерпевший №1 На указанном диске имеется 1 видеофайл, имеющий название «Потерпевший №1». При просмотре видеофайла видно, что сотрудник полиции Потерпевший №1 и его напарник Свидетель №1, а также Шестаков Д. С. прошли около автозаправочной стации «Premier», направляясь в сторону стационарного пункта полиции, расположенного на Соборной площади <адрес>. По пути следования Шестаков Д. С. вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью Потерпевший №1 просил Шестакова Д. С. успокоиться, прекратить совершать противоправные действия. Согласно обзору камеры, находящейся на форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший №1. в 00 часов 41 минуту 46 секунд сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Шестаков Д. С. проходят первый пешеходный переход. В 00 часов 42 минуты 07 секунд все трое движутся по второму пешеходному переходу, при этом Шестаков Д. С. стал возмущаться, кричать в адрес Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия: «Я твою семью перережу, отца, мать!». На неоднократные требования прекратить нарушать общественный порядок и успокоиться, Шестаков Д. С. не реагировал, продолжал размахивать руками. Далее, в отношении Шестакова Д. С. Потерпевший №1 и Свидетель №1 была применена физическая сила. В 00 часов 42 минуты 38 секунд Шестаков Д. С. стоит напротив Потерпевший №1, а Свидетель №1 стоит позади Шестакова Д. С. В 00 часов 42 минуты 40 секунд Шестаков Д. С. размахивается и ударяет кулаком в область левой щеки Потерпевший №1 В 00 часов 43 минуты 06 секунд 05.07.2021г. видеозапись прекращается (т. 1, л. д. 207-214, 215).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Шестаков Д. С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Потерпевший Потерпевший №1 состоит и ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности полицейского 2 взвода ОБ ППСМ ОМВД России по <адрес>, он является представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, в частности и в отношении подсудимого. В указанный день Потерпевший №1 выполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, в том числе, по предотвращению совершения административных правонарушений, в том числе, и подсудимым Шестаковым Д. С.

На применение Шестаковым Д. С. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствует факт примененного им насилия, выразившегося в нанесении одного удара кулаком правой руки потерпевшему в область лица, слева, когда последний, действуя в рамках его должностных обязанностей по пресечению противоправных действий, потребовал от подсудимого прекратить совершать противоправные действия - громко кричать, размахивать руками, не повиноваться законным требованиям сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т. е. требования ст. 60 УК РФ.

Шестаков Д. С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шестакову Д. С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, его состояние здоровья, наличие у него тяжелых и хронических заболеваний.

При этом суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери, о которой последний заявил в судебном заседании. Документально данный факт ничем не подтвержден, сам Шестаков Д. С. заявил, что в последний раз он видел дочь в 2013 году, материально ей не помогает, так как сам находится на иждивении своих родителей, не имея собственного источника дохода. Кроме того, подсудимый показал, что данный ребенок в настоящее время является студенткой техникума, её год рождения ему не известен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления, о чем суду заявил сам Шестаков Д. С., пояснив, что указанные действия он не совершил бы, если бы был трезв.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту предыдущего отбывания наказания (ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике) характеризуется отрицательно, по месту предыдущей учебы - посредственно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества, и назначает Шестакову Д. С. наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить ему штраф или условное осуждение, а также не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в отношении подсудимого на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шестакова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шестакова Д. С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Шестакова Д. С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры нагрудного видеорегистратора «Дозор», изъятый у полицейского 2 взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в ходе выемки, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л. д. 215, 216-217), - хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья                               Балясина Н. В.