Решение по делу № 1-95/2016 (1-1171/2015;) от 14.12.2015

Дело №1-95/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             12 января 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимой Бажко Д.М.,

защитника - адвоката Викторова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бажко Д.М., ** ** ** года рождения, ... ранее не судимой,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бажко Д.М. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Бажко Д.М. ** ** ** около ... часов ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно сообщила в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару по телефону заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном ею особо тяжком преступлении, предусмотренном ст.105 ч.1 УК РФ, а именно о том, что она совершила убийство человека, осознавая при этом, что никакого преступления она не совершала. Данное сообщение Бажко Д.М. ** ** ** было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару за номером ..., что послужило основанием для проведения проверки по указанному факту в порядке стст.144, 145 УПК РФ, для чего были отвлечены силы и средства личного состава УМВД России по г.Сыктывкару и следственного отдела по г.Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми. В ходе проведения проверки в порядке стст.144, 145 УПК РФ, установлено, что сообщенные Бажко Д.М. сведения не соответствуют действительности, так как на самом деле последняя никакого преступления не совершала, в связи с чем следователем следственного отдела по г.Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** ** по сообщению Бажко Д.М. о совершенном убийстве на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. Своими преступными действиями Бажко Д.М. нарушила охраняемые законом общественные отношения, регулирующие и обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учета преступлений, а также осуществления правосудия.

Подсудимая Бажко Д.М. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания Бажко Д.М. указанное ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено Бажко Д.М. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.306 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Бажко Д.М. по ст.306 ч.1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении Бажко Д.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Бажко Д.М. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бажко Д.М., суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 пп.«г,и» УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Бажко Д.М., которая ранее привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершила умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о ее склонности к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего ее наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Бажко Д.М., суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность Бажко Д.М., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении ей наказания в виде штрафа.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Бажко Д.М. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бажко Д.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Бажко Д.М. на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить Бажко Д.М. на основании ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин

Копия верна, судья