Решение по делу № 2-5288/2018 от 09.08.2018

УИД 66RS0003-01-2018-004938-95

Дело №2-5288/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 24.09.2018

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи В.Р. Капралова, при секретаре судебного заседания Бражко А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Боярских Дмитрия Геннадьевича к Соколову Дмитрию Юрьевичу, ООО «Гермес», о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Боярских Д.Г. обратился в суд с указанным иском.

Просит взыскать солидарно с Соколова Дмитрия Юрьевича, ООО «Гермес» в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 7 000000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 332500 руб., неустойку в размере 88843,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 45307 руб.

Представитель ответчика Соколова Д.Ю. действующая по доверенности Шакирова Т.А. заявила ходатайство о прекращении гражданского дела по иску Боярских Дмитрия Геннадьевича к Соколову Дмитрию Юрьевичу, ООО «Гермес», о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, поскольку рассмотрение данного спора относится к подведомственности арбитражного суда. Суду пояснила, что Боярских Д.Г. и Соколов Д.Ю. являются индивидуальными предпринимателями. Денежные средства у Боярских Д.Г. в указанной сумме для личных целей как физическое лицо Соколов Д.Ю. не брал.

Представитель истца Боярских Д.Г. Карманов Е.И. в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства.

Представители ответчика ООО «Гермес» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя ответчика ООО «Гермес», истца Боярских Д.Г..

Заслушав представителей истца и ответчика исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что гражданское дело по иску Боярских Дмитрия Геннадьевича к Соколову Дмитрию Юрьевичу, ООО «Гермес», о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из материалов дела ответчик ООО «Гермес», является юридическим лицом, Боярских Д.Г. и Соколов Д.Ю. являются индивидуальными предпринимателями на дату подачи иска и дату заключения договора займа представленного истцом. При этом суд полагает, что имеет место спор о взыскании денежной суммы преданной переданной одним индивидуальным предпринимателем другому. При этом переданная денежная сумма в размере 7000000 руб. и поручительство юридического лица свидетельствует о том, что спор вытекает из коммерческой деятельности сторон.

Как следует из выписки из ЕГРИП дополнительным видом деятельности ИП Боярских Д.Г. является деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса

В силу ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, судом установлено, что требования истца Боярских Дмитрия Геннадьевича к Соколову Дмитрию Юрьевичу, ООО «Гермес», о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, так как данные требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области в порядке арбитражного судопроизводства.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если оно разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит разрешению в суде гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220, 134, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Боярских Дмитрия Геннадьевича к Соколову Дмитрию Юрьевичу, ООО «Гермес», о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки.

Разъяснить истцу его право на обращение с заявленными требованиями в Арбитражный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Р. Капралов