Решение по делу № 2-1395/2017 от 05.04.2017

№2-1395/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 мая 2017 года      г.Туймазы, РБ

    Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

    при секретаре Галеевой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Шаяхметовой З.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Шаяхметовой З.А. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 05.02.2012г., в соответствии с которым истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а так же для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно выписке по счету взыскатель выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

    В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 13.02.2017г. задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. Задолженность образовалась в период с 02.05.2014г. по 13.02.2017г. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Шаяхметова З.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск, ходатайств не представила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела и установлено судом между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Шаяхметовой З.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 05.02.2012г., в соответствии с которым истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а так же для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.23-24).

    Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-22).

    В силу условий договора ответчик обязалась погашать предоставленный ей кредит в соответствии с условиями и уплачивать начисленные на него проценты.

    Из материалов дела следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет.     Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 13.02.2017г. у ответчика имеется задолженность перед истцом, размер которой составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. Задолженность образовалась в период с 02.05.2014г. по 13.02.2017г. (л.д.11-13).

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    С учетом того, что размер начисленной и предъявленной истцом ко взысканию неустойки составляет <данные изъяты>, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>, исходя из соразмерности последствиям нарушения обязательств, размера задолженности, длительности периода просрочки.

    Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить возражение на иск, контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд предоставлены не были.

    Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Шаяхметовой З.А. задолженности по кредитному договору, соответствуют правам кредитора, перечисленных в положениях ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению в общей сумме <данные изъяты>.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска, согласно платежным поручениям № от 27.03.2017г. и № от 28.07.2017г. уплачена государственная пошлина в размере 3 512,89 и <данные изъяты> соответственно, которая подлежит взысканию с Шаяхметовой З.А. в полном объеме, поскольку размер неустойки уменьшен судом и не влияет на размер цены иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12/7258/00000/400050 ░░ 05.02.2012░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░